Gestione Magazzino Utensile

[luciopro]

Devo realizzare un programma per una macchina utilizzando un PLC s7-300, in sostituzione a 2 s7-226xm.

Il mio problema è che non riesco a stabilire se la memoria della 313c-2dp mi può bastare. Non trovo l'occupazione di memoria del programma del 200 e non so se la proporzione tra le 2 cpu è di 1 a 1.

Come posso fare a fare il calcolo???

Grazie.

[luciopro]

Devo realizzare un programma per una macchina utilizzando un PLC s7-300, in sostituzione a 2 s7-226xm.

Il mio problema è che non riesco a stabilire se la memoria della 313c-2dp mi può bastare. Non trovo l'occupazione di memoria del programma del 200 e non so se la proporzione tra le 2 cpu è di 1 a 1.

Come posso fare a fare il calcolo???

Grazie.

[andrea.fa]

Sul 200 l'occupazione di memoria ti viene mostrata alla fine della compilazione... se ricordo bene in byte (mentre le memorie delle cpu sui manuali sono in word.... o viceversa?!?)

Andrea

[andrea.fa]

Sul 200 l'occupazione di memoria ti viene mostrata alla fine della compilazione... se ricordo bene in byte (mentre le memorie delle cpu sui manuali sono in word.... o viceversa?!?)

Andrea

[luciopro]

grazie ci guardo subito

[luciopro]

grazie ci guardo subito

[osualdella]

Salve,

mi trovo difronte ad un problema che non riesco a risolvere. Realizzare un algoritmo che sia facilmente trasbordabile in linguaggio plc ( awl,kop. c++) che mi permetta di determinare il tragitto minore per la ricerca di un nuovo utensile su di un magazzino portautensili di una qualsiasi macchina utensile.

Mi spiego meglio:

supponiamo di avere un magazzino utesile ( rastrelliera,catena etc), mosso da un motore. Il numero di utensili e sempre pari ( 8, 12,20), ed ho tre variabili. UA utensile attuale montato sul mandrino, UC utensile da cercare ed UT utensili totali in magazzino.Ad ogni richiamo di un utensile il magazzino ruota o orario o antiorario in fuzione della distanza minore fra utensile attuale ( UA) ed utensile da cercare (UC)

L'algoritmo che sto cercando, deve darmi in uscita o uno zero o uno in funzione del verso di rotazione che determina un minor percorso.Ho gia effetuato diverse comparazioni ma il tutto si inceppa quando ad esempio in un magazzino di 16 posti totali dall'utensile 1 (UA)si deve richiamare l'utensile 16(UC).

Una funzione simile la realizza mi sembra FC 22 nei CNC 840d siemens.

Grazie a tutti.

[osualdella]

Salve,

mi trovo difronte ad un problema che non riesco a risolvere. Realizzare un algoritmo che sia facilmente trasbordabile in linguaggio plc ( awl,kop. c++) che mi permetta di determinare il tragitto minore per la ricerca di un nuovo utensile su di un magazzino portautensili di una qualsiasi macchina utensile.

Mi spiego meglio:

supponiamo di avere un magazzino utesile ( rastrelliera,catena etc), mosso da un motore. Il numero di utensili e sempre pari ( 8, 12,20), ed ho tre variabili. UA utensile attuale montato sul mandrino, UC utensile da cercare ed UT utensili totali in magazzino.Ad ogni richiamo di un utensile il magazzino ruota o orario o antiorario in fuzione della distanza minore fra utensile attuale ( UA) ed utensile da cercare (UC)

L'algoritmo che sto cercando, deve darmi in uscita o uno zero o uno in funzione del verso di rotazione che determina un minor percorso.Ho gia effetuato diverse comparazioni ma il tutto si inceppa quando ad esempio in un magazzino di 16 posti totali dall'utensile 1 (UA)si deve richiamare l'utensile 16(UC).

Una funzione simile la realizza mi sembra FC 22 nei CNC 840d siemens.

Grazie a tutti.

[kamikaze]

In una discussione di qualche tempo fà , Beatrice Ru, aveva ideato un algoritmo per tavola rotante con gestione rallentamento che fà proprio al caso tuo.

E' il messaggio numero 10 di questa discussione

Spero possa servirti.

Ciao

Ivan

Modificato: 29 agosto 2008 da kamikaze

[kamikaze]

In una discussione di qualche tempo fà , Beatrice Ru, aveva ideato un algoritmo per tavola rotante con gestione rallentamento che fà proprio al caso tuo.

E' il messaggio numero 10 di questa discussione

Spero possa servirti.

Ciao

Ivan

Modificato: 29 agosto 2008 da kamikaze

[osualdella]

grazie mille, penso che l'applicazione faccia al caso mio

Ciao

[osualdella]

grazie mille, penso che l'applicazione faccia al caso mio

Ciao

[patanegra]

Ciao a tutti, devo scegliere tra prendere N faretti alogeni a 12V o a 220V, ma non conosco i vantaggi dell'uno rispetto all'altro. Il costo poi vedo che praticamente è molto simile.

Quelli da 220v hanno il trasformatore incorporato o il filamento lavora direttamente a 220V? Se c'è l'alimentatore immagino che sia meglio prendermene uno esterno (buono) per 2-3 faretti insieme; viceversa meno alimentatori = meno sprechi e meno cose che si possono rompere.

E' un ragionamento corretto? Cosa ne dite a riguardo?

Grazie!

[patanegra]

Ciao a tutti, devo scegliere tra prendere N faretti alogeni a 12V o a 220V, ma non conosco i vantaggi dell'uno rispetto all'altro. Il costo poi vedo che praticamente è molto simile.

Quelli da 220v hanno il trasformatore incorporato o il filamento lavora direttamente a 220V? Se c'è l'alimentatore immagino che sia meglio prendermene uno esterno (buono) per 2-3 faretti insieme; viceversa meno alimentatori = meno sprechi e meno cose che si possono rompere.

E' un ragionamento corretto? Cosa ne dite a riguardo?

Grazie!

[Michele77]

Quelli da 220v hanno il trasformatore incorporato o il filamento lavora direttamente a 220V

Lavora direttamente a 220v

meno alimentatori = meno sprechi e meno cose che si possono rompere.

Sicuramente meno cose che si possono rompere, per quanto riguardo il consumo forse anche quello ma non sono sicuro.

Modificato: 11 dicembre 2009 da Michele77

[Michele77]

Quelli da 220v hanno il trasformatore incorporato o il filamento lavora direttamente a 220V

Lavora direttamente a 220v

meno alimentatori = meno sprechi e meno cose che si possono rompere.

Sicuramente meno cose che si possono rompere, per quanto riguardo il consumo forse anche quello ma non sono sicuro.

Modificato: 11 dicembre 2009 da Michele77

[patanegra]

Ok grazie, ma a livello di resa luminosa (o anche solo di percezione luminosa) cambia qualcosa tra l'uno e l'altro?

[patanegra]

Ok grazie, ma a livello di resa luminosa (o anche solo di percezione luminosa) cambia qualcosa tra l'uno e l'altro?

[Pax8]

ma a livello di resa luminosa (o anche solo di percezione luminosa) cambia qualcosa tra l'uno e l'altro?

Ci sono delle differenze. Per esempio prova a guardare il listino Philips alla voce alogene.

http://www.lighting.philips.com/it_it/pric...listino_phl.pdf

Come vedrai le alogne in bassa tensione sono piu' perfomanti. Dipende pero' anche dal tipo di lampade che andrai a montare. Ci sono quelle economiche e quelle piu' costose, e la differenza ti assicuro che si vede.

Come avrai capito sono del partito delle alogene bassa tensione, cio' non toglie che se vuoi fare qualcosa di economico e con una resa media, i faretti con alogene a 230V attacco GU10 che non hanno bisogno di alimentatore, sono la soluzione adeguata.

[Pax8]

ma a livello di resa luminosa (o anche solo di percezione luminosa) cambia qualcosa tra l'uno e l'altro?

Ci sono delle differenze. Per esempio prova a guardare il listino Philips alla voce alogene.

http://www.lighting.philips.com/it_it/pric...listino_phl.pdf

Come vedrai le alogne in bassa tensione sono piu' perfomanti. Dipende pero' anche dal tipo di lampade che andrai a montare. Ci sono quelle economiche e quelle piu' costose, e la differenza ti assicuro che si vede.

Come avrai capito sono del partito delle alogene bassa tensione, cio' non toglie che se vuoi fare qualcosa di economico e con una resa media, i faretti con alogene a 230V attacco GU10 che non hanno bisogno di alimentatore, sono la soluzione adeguata.

[patanegra]

Come vedrai le alogne in bassa tensione sono piu' perfomanti.

In effetti a parità di condizioni, le 12 V hanno una maggiore intensità luminosa.

E' questo che intendevi tu sull'essere più performanti? Hai fatto anche qualche prova pratica comparata per capire quanto lo sono?

Grazie 1000 del link, ciao!

[patanegra]

Come vedrai le alogne in bassa tensione sono piu' perfomanti.

In effetti a parità di condizioni, le 12 V hanno una maggiore intensità luminosa.

E' questo che intendevi tu sull'essere più performanti? Hai fatto anche qualche prova pratica comparata per capire quanto lo sono?

Grazie 1000 del link, ciao!