adamo Inserita: 8 giugno 2004 Autore Segnala Share Inserita: 8 giugno 2004 Salve a tutti ,Volevo chiedervi come mai un programma creato per una cpu 222 cercando di riportarlo su di una 214 mi dia errore di compilazione ,nonostante abbia usato la funzione converti prima della programmazione,in particolare mi da errore sul comando "BLKMOV_B" e mi dice che ENO non puo' essere gestito da questo tipo di cpu.Mi dareste una mano, non esiste magari un programma che effettivamente converte il programma per tipo di cpuper non riscrivere ogni volta.Grazie Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
adamo Inserito: 8 giugno 2004 Segnala Share Inserito: 8 giugno 2004 Salve a tutti ,Volevo chiedervi come mai un programma creato per una cpu 222 cercando di riportarlo su di una 214 mi dia errore di compilazione ,nonostante abbia usato la funzione converti prima della programmazione,in particolare mi da errore sul comando "BLKMOV_B" e mi dice che ENO non puo' essere gestito da questo tipo di cpu.Mi dareste una mano, non esiste magari un programma che effettivamente converte il programma per tipo di cpuper non riscrivere ogni volta.Grazie Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
robgvp Inserita: 8 giugno 2004 Segnala Share Inserita: 8 giugno 2004 Credo sia possibile convertire dal 214 al 222 ma non viceversa in quanto quest' ultima Cpu è più recente .Hai controllato sul manuale ? Non sono un esperto ... quindi potrebbe essere una c........ quello che ho detto ! Meglio aspettare anche il parere di qualcunaltro . Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
robgvp Inserita: 8 giugno 2004 Segnala Share Inserita: 8 giugno 2004 Credo sia possibile convertire dal 214 al 222 ma non viceversa in quanto quest' ultima Cpu è più recente .Hai controllato sul manuale ? Non sono un esperto ... quindi potrebbe essere una c........ quello che ho detto ! Meglio aspettare anche il parere di qualcunaltro . Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
adamo Inserita: 8 giugno 2004 Autore Segnala Share Inserita: 8 giugno 2004 Manuale e quale manuale ? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
adamo Inserita: 8 giugno 2004 Autore Segnala Share Inserita: 8 giugno 2004 Manuale e quale manuale ? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
robgvp Inserita: 8 giugno 2004 Segnala Share Inserita: 8 giugno 2004 http://www.ad.siemens.de/simatic/portal/ht...u_microsyst.htm qui ne trovi quanti ne vuoi ! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
robgvp Inserita: 8 giugno 2004 Segnala Share Inserita: 8 giugno 2004 http://www.ad.siemens.de/simatic/portal/ht...u_microsyst.htm qui ne trovi quanti ne vuoi ! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
girosoft Inserita: 9 giugno 2004 Segnala Share Inserita: 9 giugno 2004 Mi dispiace ma alcuni comandi che sulla serie nuova sono ammessi su quella vecchia no. Per controllare basta che fai un nuovo progetto selezionando come CPU 214 e controlli sul tree dei comandi quelli che hanno la crocetta rossa. CROCE ROSSA = comando non gestito Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
girosoft Inserita: 9 giugno 2004 Segnala Share Inserita: 9 giugno 2004 Mi dispiace ma alcuni comandi che sulla serie nuova sono ammessi su quella vecchia no. Per controllare basta che fai un nuovo progetto selezionando come CPU 214 e controlli sul tree dei comandi quelli che hanno la crocetta rossa. CROCE ROSSA = comando non gestito Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
adamo Inserita: 9 giugno 2004 Autore Segnala Share Inserita: 9 giugno 2004 ciao girosoft ho controlato e il comando "BLKMOV_B" e' propio uno di quei comandi che e' supportato dalla 214ma nonostante ....................... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
adamo Inserita: 9 giugno 2004 Autore Segnala Share Inserita: 9 giugno 2004 ciao girosoft ho controlato e il comando "BLKMOV_B" e' propio uno di quei comandi che e' supportato dalla 214ma nonostante ....................... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
acquaman Inserita: 2 novembre 2008 Segnala Share Inserita: 2 novembre 2008 Ciao a tutti, devo fare un progetto con la rindondanza software, nel mio progetto ci sono 2 cpu317 2dpn con 2 slave IM153-2 rindondati.Ho creato la configurazione hardware della cpu master inserendo i 2 slave profibus, poi la configurazione della cpu slave copiando e inserendo rindondate le 2 IM153-2 come descritto sul manuale della rindondanza.Ora scaricando la configurazione hardware alle 2 cpu e, la cpu slave ha digerito tutto senza problemi, la cpu master ha il led BF lampeggiante, mentre sulle 2 IM collegate a quella cpu c'è il led BF1 lampeggiante e il BF2 acceso fisso.Nella diagnostica delle schede IM ci sono i seguenti messaggi di errore:"Lo slave DP non è ancora pronto per lo scambio di dati""Telegramma di parametri errato"Lo slave DP deve essere riparametrizzato"Il problema e che non riesco a capire che parametri sono errati.Qualc'uno ha esperienza di questo sistema da aiutarmi?Grazie Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
acquaman Inserita: 2 novembre 2008 Segnala Share Inserita: 2 novembre 2008 Ciao a tutti, devo fare un progetto con la rindondanza software, nel mio progetto ci sono 2 cpu317 2dpn con 2 slave IM153-2 rindondati.Ho creato la configurazione hardware della cpu master inserendo i 2 slave profibus, poi la configurazione della cpu slave copiando e inserendo rindondate le 2 IM153-2 come descritto sul manuale della rindondanza.Ora scaricando la configurazione hardware alle 2 cpu e, la cpu slave ha digerito tutto senza problemi, la cpu master ha il led BF lampeggiante, mentre sulle 2 IM collegate a quella cpu c'è il led BF1 lampeggiante e il BF2 acceso fisso.Nella diagnostica delle schede IM ci sono i seguenti messaggi di errore:"Lo slave DP non è ancora pronto per lo scambio di dati""Telegramma di parametri errato"Lo slave DP deve essere riparametrizzato"Il problema e che non riesco a capire che parametri sono errati.Qualc'uno ha esperienza di questo sistema da aiutarmi?Grazie Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
rguaresc Inserita: 2 novembre 2008 Segnala Share Inserita: 2 novembre 2008 il problema che descrivi potrebbe essere causato dal non uso di bus attivi o da bus attivi non corretti per le IM. Con i normali accoppiatori di bus o con quelli attivi per moduli I/O la prima interfaccia non puo' funzionare, perche' non riesce a vedere i moduli. Se e' questa la causa controlla: per le due IM ci vuole il 6ES7195-7HD10-0XA0, per gli altri moduli il 6ES7195-7HB00-0XA0. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
rguaresc Inserita: 2 novembre 2008 Segnala Share Inserita: 2 novembre 2008 il problema che descrivi potrebbe essere causato dal non uso di bus attivi o da bus attivi non corretti per le IM. Con i normali accoppiatori di bus o con quelli attivi per moduli I/O la prima interfaccia non puo' funzionare, perche' non riesce a vedere i moduli. Se e' questa la causa controlla: per le due IM ci vuole il 6ES7195-7HD10-0XA0, per gli altri moduli il 6ES7195-7HB00-0XA0. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
acquaman Inserita: 4 novembre 2008 Segnala Share Inserita: 4 novembre 2008 Hai ragione, li ho collegati non i soliti bus, li ordino e riprovo.Spero sia materiale che siemens abbia a magazzino visto che sono già in ritardo.Grazie e faccio sapere eventuali sviluppi. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
acquaman Inserita: 4 novembre 2008 Segnala Share Inserita: 4 novembre 2008 Hai ragione, li ho collegati non i soliti bus, li ordino e riprovo.Spero sia materiale che siemens abbia a magazzino visto che sono già in ritardo.Grazie e faccio sapere eventuali sviluppi. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
nunziodaniele123 Inserita: 17 marzo 2010 Segnala Share Inserita: 17 marzo 2010 (modificato) Ciao a tutti A seguito di sbalzi di tensione ,devo installare uno scaricatore di sovratensione in un impianto avente sistema trifase TT ad uso civile con contatore ENEL da 10kw.Il centralino di distribuzione dell'impianto dista dal contatore circa 20 metri,stessa cosa vale per il dispersore di terra.All'interno del centralino e' presente il collegamento equipotenziale dell'impianto di terra.....purtroppo non ho spazio per poter alloggiare lo scaricatore all'interno del centralino,in alternativa pensavo di alloggiarlo in un altro quadretto a fianco .Come interruttore di protezione generale dell'impianto vi e' installato un magnetotermico/differenziale da 32A - Id 30mA .Il mio dubbio adesso è il seguente: visto che a monte ho gia' una protezione del genere, e' sempre consigliato interporre ugualmente dei fusibili nella derivazione delle tre fasi che vanno allo scaricatore?io pensavo di derivarmi i conduttori subito dopo l'interruttore generale ..unico dubbio sono i fusibili.Nel neutro non va il fusibile logicamente L'uscita dello scaricatore PE LA COLLEGO al nodo equipotenziale all'interno del centralino.In alternativa potrebbe essere piu' idoneo derivarmi la linea trifase a monte del generale del centralino e interporre i fusibili sulle tre fasi che vanno allo scaricatore? Quale credete sia piu' efficace e sicuro come cablaggio,soprattutto per la protezione dello scaricatore nel caso in cui si potrebbero verificare sbalzi di tensione superiori alla soglia massima? Modificato: 17 marzo 2010 da nunziodaniele123 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
nunziodaniele123 Inserita: 17 marzo 2010 Segnala Share Inserita: 17 marzo 2010 (modificato) Ciao a tutti A seguito di sbalzi di tensione ,devo installare uno scaricatore di sovratensione in un impianto avente sistema trifase TT ad uso civile con contatore ENEL da 10kw.Il centralino di distribuzione dell'impianto dista dal contatore circa 20 metri,stessa cosa vale per il dispersore di terra.All'interno del centralino e' presente il collegamento equipotenziale dell'impianto di terra.....purtroppo non ho spazio per poter alloggiare lo scaricatore all'interno del centralino,in alternativa pensavo di alloggiarlo in un altro quadretto a fianco .Come interruttore di protezione generale dell'impianto vi e' installato un magnetotermico/differenziale da 32A - Id 30mA .Il mio dubbio adesso è il seguente: visto che a monte ho gia' una protezione del genere, e' sempre consigliato interporre ugualmente dei fusibili nella derivazione delle tre fasi che vanno allo scaricatore?io pensavo di derivarmi i conduttori subito dopo l'interruttore generale ..unico dubbio sono i fusibili.Nel neutro non va il fusibile logicamente L'uscita dello scaricatore PE LA COLLEGO al nodo equipotenziale all'interno del centralino.In alternativa potrebbe essere piu' idoneo derivarmi la linea trifase a monte del generale del centralino e interporre i fusibili sulle tre fasi che vanno allo scaricatore? Quale credete sia piu' efficace e sicuro come cablaggio,soprattutto per la protezione dello scaricatore nel caso in cui si potrebbero verificare sbalzi di tensione superiori alla soglia massima? Modificato: 17 marzo 2010 da nunziodaniele123 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
ale13 Inserita: 17 marzo 2010 Segnala Share Inserita: 17 marzo 2010 SPD a varistore? Comunque si hanno 2 strade:- IAMT --> diff. tipo S --> SPD (a varistore), quindi l'SPD a valle;- SPD combinato in serie (varistore + spinterometro) protetto da fusibili dedicati --> IAMT --> diff di tipo G.Inoltre siccome dici di volerlo mettere in un quadretto a fianco...stai attento alla lunghezza dei collegamenti!! Supponendo di fare un entra-esci all'entrata dell'SPD quindi annullando la caduta nel tratto inferiore, la lunghezza del cavo compresa tra l'uscita dell'SPD e il nodo di terra deve essere l<0.4, 0.5m.Spero di essere stato di aiuto! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
ale13 Inserita: 17 marzo 2010 Segnala Share Inserita: 17 marzo 2010 SPD a varistore? Comunque si hanno 2 strade:- IAMT --> diff. tipo S --> SPD (a varistore), quindi l'SPD a valle;- SPD combinato in serie (varistore + spinterometro) protetto da fusibili dedicati --> IAMT --> diff di tipo G.Inoltre siccome dici di volerlo mettere in un quadretto a fianco...stai attento alla lunghezza dei collegamenti!! Supponendo di fare un entra-esci all'entrata dell'SPD quindi annullando la caduta nel tratto inferiore, la lunghezza del cavo compresa tra l'uscita dell'SPD e il nodo di terra deve essere l<0.4, 0.5m.Spero di essere stato di aiuto! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
ivano65 Inserita: 17 marzo 2010 Segnala Share Inserita: 17 marzo 2010 gli scaricatori servono per sovratensioni di tipo impulsivo , tipo scariche atmosferiche.se le sovratensioni sono di diversa natura E SOPRATTUTTO durano alcuni secondi , l'uso degli scaricatori non e' opportuno , in quanto non risolvono il problema , ed anzi possono creare pericolo di incendio.quindi dovresti dare piu' particolari sulla natura degli sbalzi di tensione.ivano65 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
ivano65 Inserita: 17 marzo 2010 Segnala Share Inserita: 17 marzo 2010 gli scaricatori servono per sovratensioni di tipo impulsivo , tipo scariche atmosferiche.se le sovratensioni sono di diversa natura E SOPRATTUTTO durano alcuni secondi , l'uso degli scaricatori non e' opportuno , in quanto non risolvono il problema , ed anzi possono creare pericolo di incendio.quindi dovresti dare piu' particolari sulla natura degli sbalzi di tensione.ivano65 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
ale13 Inserita: 18 marzo 2010 Segnala Share Inserita: 18 marzo 2010 se le sovratensioni sono di diversa natura...Giuso..davo per scontato che avesse fatto una valutazione del genere.. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggi consigliati
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente per poter lasciare un commento
Crea un account
Registrati per un nuovo account nella nostra comunità. è facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora