Sinudyne Pcb 2500 Vers. B

[teoand1979]

Salve a tutti mi ritrovo a dover riparare questo tvc spento. Dopo la sostituzione di dl4 (in cc) e del finale verticaleil televisore si e' riacceso ma il problema ora sta nelle alimentazioni secondarie del trasformatore di

riga (anche lui sostiuito per prova) che sono alte la 55V misura 68V; la 200V misura 230V; la 16V misura 18V.Da notare che le altre tensioni in uscita dallo switc sono corrette. Cosa potrebbe essere?

[enricopedro]

ora il tv funziona ? e se con il potenziometro abbassi la tensione di alimentazione cosa succede.

[teoand1979]

Se abbasso le alimentazioni con il potenziometro chiaramente mi si abbassa la vb che deve essere 150V e di conseguenza il tvc si restringe sia di orizzontale che di verticale; regolandolo ulteriormente dalla modalita' servizio non riesco ad aprire il quadro al massimo. Per cui le regolazioni dell' alimentatore fatte con il trimmer funzionano. Il problema e' sulle alimentazioni secondarie del trasformatore eat

[enricopedro]

Delle rogne ne ho viste diverse . anche trasformatori dati come compatibili ...ma che non lo erano.

150 v sono tanti mi ricordo 135 V sugli schemi sono riportati valori diversi a seconda del cinescopio

20" 28"32" se sei sicuro che la tensione di alimentazione sia corretta ed in uscita dal trasformatore

di riga le tensioni siamo esageratamente elevate tanto da non permettere la geometria,resterebbe da provare il trasformatore EAT giusto per il modello e non per il telaio.

Modificato: 28 gennaio 2013 da enricopedro

[enricopedro]

Ho controllato sullo schema e la tensione e 130V oppure150 a seconda del tubo

[teoand1979]

Questo telaio monta solo 2 eat. Provati entrambi ma con lo stesso risultato. L' alimentazione per il cinescopio montato da schema e' 150V anche a me sembra un po alta. Se faccio in modo di avere le tensioni sul secondario eat corrette; ho il problema di avere una geometria irregolare ( orizzontale non sufficientemente largo ).

[Riccardo Ottaviucci]

Questo telaio monta solo 2 eat.

cosa?

[teoand1979]

Che io sappia 13525062 e 13525063 sono i traf montati su questo tel.aio con i rispettivi equivalenti. Infatti anche su schema sono Trl1 e Trl2

[Riccardo Ottaviucci]

ah,scusa,non avevo capito bene.

Forse uno è per i 90° e l'altro per i 110°.

Tramite il corrispondente HR (vedi loro sito) puoi vederne le caratteristiche

[teoand1979]

Si e' come dici... ce li ho entrambi e li ho provati entrambi...ma purtroppo ho lo stesso problema con entrambi... e' un difetto che ni sta facendo uscire pazzo!!!! .!!!

[Riccardo Ottaviucci]

abbassa il valore del condensatore di collettore ,non so,se è da 12nF mettilo da 10

[teoand1979]

Provero' domani pomeriggio e poi ti faro' sapere. Intanto ti ringrazio anticipatamente

[enricopedro]

E se regoli a 140/150 V riesci a fare la geometria non trovo più un post di Riccadro

Che per tale telaio prevedeva ben quattro tipi diversi di trasformatore di Eat a seconda

Dei pollici e del tipo di cinescopio.

Il trasformatore era già stato sostituito ? Al sottoscritto e'gia successo almeno 4/5 volte

Che il trasformatore di Eat fornito come ricambio pur ordinato con il modello del tv e non

Con il telaio non andasse bene , troppo largo o troppo stretto o verticale a 3/4 o tubo fiacco.

Risolto come suggerito da Riccardo, non trovando l'originale, modificando il valore del condensatore

Sul collettore ,

Se sei sicurissimo che il trasfo sia originale (gli hr possono dare elle differenze) non vorrei che le

Tensioni riportate sullo schema fossero diverse a seconda della versione del cinescopio.

Se proprio resti scettico , posta anche il modello ed il tipo di cinescopio impiegato.

[teoand1979]

Forse forse uno spiraglio di luce....grazie alla dritta di Ricardo per quanto riguarda Cl6. Ho messo un cond. da 15nF al posto di quello da 12nF e sembra che le alimentazioni si siano stabilizzate...anche se c'e' da ritoccare un po' la geometria e verificare che il tutto regga. Vi faro' comunque sapere nei prossimi giorni e intanto vi ringrazio.

[Riccardo Ottaviucci]

io avevo capito l'inverso,cioè che a Vb nominale l'ampiezza fosse troppo alta,comunque va bene così

[enricopedro]

Si dovrebbe essere il contrario, ma.... il vecchio condensatore potrebbe anche essere difettoso, parzialmente aperto.

Cambiarlo e' stato un bene, resterebbe la controprova, con uno nuovo della stessa capacitò del vecchio,

a poco varrebbe la misura statica col capacimetro, quando e' in funzione viene sottoposto a terribili sollecitazioni .