passopasso Inserito: 15 febbraio 2007 Segnala Share Inserito: 15 febbraio 2007 A che punto siamo?(teoriacamente)Io sono rimasto all' anello di ceramica che rimane sospeso pero' utilizzando lo zero assoluto Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Beatrice_Ru Inserita: 17 febbraio 2007 Segnala Share Inserita: 17 febbraio 2007 Una volta ho visto su un Sito WEB, una piccolo esperimento (Non so se erono cose fisicamente veritiere oppure no).Su questo sito si realizzava un piccolo alliante Triangolare in pellicola di alluminio con un elevata superficie.Su questa superficie mettalica si applicava una elevata Tensione circa 50 000Ve questo campo elettrico sollevava il piccolo alliante.comunque fosse il principio si bassa su campi di forza (Elettrica o magnetica)sicuramente non di campi di Forza di Gravità con fase Negativa. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
passopasso Inserita: 17 febbraio 2007 Autore Segnala Share Inserita: 17 febbraio 2007 Penso proprio che trattasi di elettromagnetismo..Mi domando perche' spendere tanti soldi per andare sulla luna o su marte...invece che orientarsi sulla creazione di un sistema + idoneo per arrivarci.... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Paolo Cattani Inserita: 17 febbraio 2007 Segnala Share Inserita: 17 febbraio 2007 Forse perchè ancora non sono riusciti a farlo funzionare? Trovo la domanda leggermente fuori luogo, visto che si spendono invece molti soldi PROPRIO per trovare nuovi sistemi. La ricerca spaziale, insieme -anche se dispiace dirlo- alle guerre, è stata finora una vera miniera di nuove applicazioni. E tutto questo grazie proprio alla ricerca, ed allo stuolo di persone che vi si sono dedicate.Per quanto riguarda i lifters fatti col domopack, li trovi con tutte le spiegazioni su JLN Labs. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
passopasso Inserita: 20 febbraio 2007 Autore Segnala Share Inserita: 20 febbraio 2007 Il mio discorso era riferito al fatto che spendere miliardi per mettere piede su marte, in condizioni estreme mi sembra inutile e pericoloso in termini di vite umane, visto che gia andare in orbita con navette che ogni tanto fanno booom e' difficoltoso.Non necessariamente il mio discorso era improntato sulla via dell' antigravita'...ma su sistemi tecnologici + avanzati di propulsione che hanno difficolta' a subentrare al vecchio progetto della Nasa che e' ormai vecchio di 20 anni e +.Non punto il dito sulla ricerca(non mi e' mai venuto in mente una cosa del genere, hai frainteso), essenziale in questo campo, ma sull' applicazione della ricerca stessa una volta andata a buon fine, da parte di chi detiene i brevetti, o da chi produce tecnologia, con vecchi brevetti e a caro prezzo. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
donatobeltomo Inserita: 3 agosto 2007 Segnala Share Inserita: 3 agosto 2007 Secondo me sarà possibile un giorno produrre macchine antigravitazionali.Naturalmente occorre spendere energia per farlo perchè nulla ti da nulla.Sicuramente tutti abbiamo provato a far ruotare una ruota di bicicletta prendendola dall'asse con le due mani. Se cerchiamo di spostare l'asse la ruota si oppone con forze che prendono una determinata direzione. Una massa in movimento può essere sfruttata per generare forse nella direzione voluta, cioè una sorta di propulsore basato sulla reazione dove le masse sono l'unico mezzo sfruttabile anzichè aria o gas come per gli elicotteri o aerei. Una massa in movimento è assimilabile ad un corpo avente forza gravitazionale e sono convinto che direzionando tale forza nella direzione voluta un giorno saremo capaci di far volare gli oggetti. Attenzione però, tutto questo può avvenire spendendo energia come ho detto prima. Ad esempio immaginiamo un motore alimentato elettricamente o con combustibile come quello degli elicotteri in grado di far ruotare a grandi velocità delle masse e di orientarle nello spazio nei modi e nei tempi opportuni in modo tale che la "reazione" risultante spinga il mezzo nella direzione voluta, per esempio verso l'alto. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
fulvioromano Inserita: 12 ottobre 2007 Segnala Share Inserita: 12 ottobre 2007 C'è un altro esempio di "antigravità". Basta avere un flusso di aria con tutti i filetti paralleli e rivolto verso l'alto. Per il paradosso idrodinamico il flusso d'aria ha una pressione inferiore all'aria circostante, quindi qualsiasi oggetto immerso in esso viene tenuto sospeso perché l'aria è verso l'alto, e non può uscire dal flusso perché la pressione all'esterno è maggiore Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
passopasso Inserita: 12 ottobre 2007 Autore Segnala Share Inserita: 12 ottobre 2007 Non essendo tanto acculturato, non ho ben capito la cosa dei tubi.Potresti essere piu' preciso?(schematico...se possibile vorrei provare).Per semplice curiosita, ho fatto un cubetto(con altro all' interno, e' inteso e in modo molto grezzo e meccanico elettrico) che messo su un qualsiasi telaietto con ruote senza alcuna connessione per la trazione, da una spinta verso una sola direzione(devo ancora capire perche', e se e' un fenomeno di pirro).Messo verso l' alto la spinta e' nulla(l'ho posto sopra una bilancetta e non c'e' variazione di peso).Ora devo modificare un motore 24w di un elettroscooter, per quantificare in modo piu pesante se ho spinta maggiore, visto che il modellino non e' che sia affidabilevisto anche l' utilizzo di un motorino elettrico recuperato da un registratore.(magari lo monto al posto della ruota di scorta cosi' ho spinta aggiuntiva,elettrica e magari qualche centesimo di benzina in meno ...che sogno). Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggi consigliati
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente per poter lasciare un commento
Crea un account
Registrati per un nuovo account nella nostra comunità. è facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora