Cavo Coassiale Ed Onde Elettromagnetiche

[Fairo]

e' vero, io ne sono un esempio

pensate che mi avevano anche suggerito di NON installare lampadine a basso consumo perchè producono troppe onde elettromagnetiche... e poi si stupiscono se io mi faccio sxxxe mentali su un insegna che è sei volte più grande!!

[Darlington]

il problema c'era coi vecchi tubi catodici, mi ricordo che avvicinandoti allo schermo si rizzavano i peli ... e non perchè ci fosse freddy kruger

Quello non c'entra niente con l'elettromagnetismo ma è solo un effetto dell'alta tensione che alimenta il cinescopio.

Il problema più grosso di questa cosa è che attira la polvere e quindi lo schermo va spolverato ma la pericolosità è nulla.

Per il resto... no dai, ma seriamente, c'è qualcuno pronto a credere che le emissioni elettromagnetiche (quali poi? qualcuno le ha misurate?) di un'insegna, collocata a metri e metri di distanza possano nuocere ad una bimba?

E che magari spostando il lettino di due metri, magicamente questo problema si risolva?

Dai su, restiamo sulla terra, perché era dagli anni '90 che non sentivo parlare di fantomatici danni da emissioni elettromagnetiche. Quando c'era in Italia il boom dei cellulari, e della gente evidentemente troppo concentrata a risolvere i problemi del mondo per studiarsi un pò di letteratura scientifica sull'argomento, iniziò a teorizzare delle pericolosisssssime radiazioni emesse dai cellulari, che cuociono il cervello, bollono i polmoni, friggono il pancreas, impanano l'epiglottide, e poi fanno anche diventare sterili, nervosi, neonazisti e pure un pò serial killer.

Per piacere, un pò meno fuffa. Io penso che se entrassi in casa di una persona, e quella mi chiedesse di spegnere il cellulare sennò sua figlia diventa fosforescente, girerei i tacchi e me ne andrei.

E prima di andarmene gli consiglierei di spendere qualche migliaio di euro in rete di ottone e rivestire tutta la sua casa con una gabbia di Faraday, sia mai che le terribili emissioni elettromagnetiche entrino di notte dalla finestra e rapiscano la sua creatura (stuprando anche la moglie nel frattempo perché si sa che le radiazioni elettromagnetiche possono questo ed anche altro!)

Modificato: 27 ottobre 2014 da Darlington

[Fairo]

Darlington, il problema non lo fanno le onde elettromagnetiche ma, probabilmente, le enormi stronzate che sono scritte nei vari forum o nei vari articoli che puoi trovare ovunque in internet su questo argomento.

Nel caso in cui una persona avesse dubbi o stia attenta a queste cose, si possono trovare informazioni che dicono una cosa ed il suo esatto opposto!! Si passa da persone che sono come tè e che dicono che si è esagerati e si trovano anche persone che ti mettono dubbi su tutto.

Molte persone inoltre rispondono senza leggere a fondo quello che si dice (es. l'insegna non è a metri e metri di distanza, l'ho scritto più volte che è attaccata dietro la parete dove dorme mia figlia (quindi ad 1 metro da lei, non so dove vivi tu ma da me i muri sono spessi 15/20 cm al massimo). Il fatto di spostarla di 2 metri era perchè, sempre fra i vari articoli letti in giro, si diceva che il campo elettromagnetico (o come cacchio si chiama) diminuisce con l'aumentare della distanza (e non si parlava di km ma di centimetri). Ad esempio un servizio delle iene faceva vedere come i modem wi-fi a pochi centimetri producevano moltissime emissioni mentre a 15/20 cm l'emissioni si riducevano enormemente.

Nel dubbio quindi, e non avendo mai studiato queste cose, ho agito come ho agito.

Anche sui cellulari, non è la gente che li usa che ha "inventato" la storia delle emissioni! La gente che li usa si è semplicemente preoccupata di questo quando la notizia qualcun'altro la comunicata...

Stessa cosa per le emissioni elettromagnetiche, prova ad esempio a fare una ricerca in internet scrivendo "emissioni elettromgnetiche, lampadine a basso consumo" vedrai quanti articoli sulle loro emissioni. Da qui, si fà presto ad avere il dubbio e, magari, evitare di mettere una lampadina di questo tipo, accesa tutta la notte, vicino a letto della tua piccolina per far luce...
Sicuramente io sono un pazzo furioso ma da ignorante in materia, posso dire che non si capisce niente.

Solo in questo forum ho trovato risposte utili e date da persone informate. Alle domande sopra (quelle su come il cavo coassiale funzionava) ho ricevuto risposte esattamente opposte a quelle che mi avete dato qui.

Io almeno ammetto di essere ignorante in materia...

Comunque, prov a fare un pò di ricerche in internet ad esempio su siti per i genitori. In uno di questi, per esempio, si consigliava l'uso dell'interfono o del baby monitor. qualche mese dopo, lo stesso sito ammoniva a non utilizzarli in quanto emettevano onde elettromagnetiche "potenzialmente" pericolose (potenzialmente in quanto NESSUNO riesce a provare solo lo sono o non lo sono quindi, su questo fatto, molti ci speculano facendo diventare pazzi genitori che, come me, sono già paranoici di loro).

IN merito al fatto di girare i tacchi e andarsene di fronte ad un genitore che dice di non usare il cellulare vicino a sua figlia, considera anche il fatto che se non te ne andassi tu, potrebbe essere il genitore a buttarti fuori. Il problema si risolverebbe in entrambi i casi ;-)

[Panter]

Meno male Fairo che non ti sei informato sulle onde elettromagnetiche che circolano nello spazio cosmico e colpiscono costantemente la terra !!!!

Tranquillo, il corpo umano è da migliaia di anni che convive con le onde elettromagnetiche e vive regolarmente, mentre basta un virus microscopico invisibile a distruggerlo, e non credo che fai vivere tua figlia con una tuta protettiva!

Se vuoi preoccuparti devi farlo solo riguardo agli eccessi, eccessi che normalmente sono tenuti sotto controllo. Se pensi che qualcuno usando il telefonino vicino a tua figlia possa nuocerle ....diventeresti paranoico e potresti anche ammalarti tu per questo.

Il problema è che molte notizie date in pasto alla "massa" sono spesso male interpretate.

ps. per quanto riguarda quel cavo coassiale, evita solo che sia isolato con del nastro adesivo e basta (chiaramente senza metterlo in corto ).

[Fairo]

Grazie Panter. Il cavo l'ho lasciato un mesetto e mezzo isolato solo con del nastro adesivo e basta (me ne ero completamente dimenticato perchè in un luogo non visibile). Quando me ne sono ricordato l'ho sistemato. Da lì però mi sono cominciato a preoccupare sul fatto di averlo appunto lasciato solo isolato con del nastro. Oltretutto nell'ultimo periodo, a causa del vento, avevamo un casino di elettricità statica in casa e, quindi, puoi immaginare il 2+2 che ho fatto.

Va bè, grazie ancora per la risposta.

Ciao

Fabio

[Darlington]

Nel caso in cui una persona avesse dubbi o stia attenta a queste cose, si possono trovare informazioni che dicono una cosa ed il suo esatto opposto!! Si passa da persone che sono come tè e che dicono che si è esagerati e si trovano anche persone che ti mettono dubbi su tutto.

Si va beh ma la "vox populi" è una cosa, mentre la scienza è tutta un'altra.

Tu se stai male, vai da un medico a farti visitare, oppure chiedi consiglio ad amici e conoscenti con nessun titolo per parlare di medicina?

Qui è esattamente la stessa cosa, esiste una marea di trattazioni scientifiche sull'elettromagnetismo e su quali sono i livelli ed i tempi di esposizione in cui comincia a diventare dannoso, e poi esiste una marea di ipocondriaci pronti a sostenere che usare il cellulare per due minuti danneggia i tessuti roba che neanche un'ustione di terzo grado mammamia, oppure altra gente che sostiene di iniziare a sentirsi male appena gli avvicini un magnetino da frigorifero. Quindi? Crediamo agli ipocondriaci perché sono tanti?

Qualche secolo fa, c'era anche tantissimissima gente convinta che la Terra fosse piatta. Avevano forse ragione loro perché erano in tanti?

Ad esempio un servizio delle iene faceva vedere come i modem wi-fi a pochi centimetri producevano moltissime emissioni mentre a 15/20 cm l'emissioni si riducevano enormemente.

moltissime emissioni non ha proprio alcun senso in termini scientifici.

In termini scientifici l'unica cosa che ha senso è un numero che indichi l'intensità di quelle emissioni, accanto ad un altro numero che indica a quale intensità, quelle emissioni, possono produrre qualche effetto sgradito nel breve termine e quindi sono dannose. Se il primo numero è più alto del secondo, allora se ne può discutere, altrimenti è solo ciarlataneria televisiva: Le Iene fa sensazionalismo, non fa informazione.

Tu comunque le fantomatiche emissioni dannose di quell'insegna le hai misurate e poi confrontate con delle tabelle che dicono che possono arrecare danno? Ovviamente la risposta è no: sei andato nel panico perché qualcuno ha scritto sull'internet che suo cugggino viveva dietro un'insegna ed ora gli è cascato il pisello. Che metodo scientifico c'è in tutto ciò? Nessuno. Ti stai solo allarmando per una cosa che non sai neppure tu se c'è, e nel caso in cui ci sia, non sai quale pericolo può arrecare.

prova ad esempio a fare una ricerca in internet scrivendo "emissioni elettromgnetiche, lampadine a basso consumo" vedrai quanti articoli sulle loro emissioni

Prova a fare una ricerca su Internet scrivendo "scie chimiche pericolo mortale" o "scie chimiche sterminio della popolazione" e vedrai quanti siti confermano e giurano e spergiurano che c'è un komplotto messo in atto da tutti i governi del mondo per ucciderci tutti con le terribilissime scie kimike.

Ovviamente è tutta fuffa, e se ne parli a qualcuno che abbia anche solo un minimo di conoscenza di aeronautica e di come funziona un motore a turbina, si farà delle grasse risate.

E' doppiamente fuffa perché nessuno ad oggi si è preso la briga di raccogliere un campione di "scia chimica" ed analizzarlo per rivelare le mortali sostanze che ci sarebbero dentro, allo stesso modo è un fuffaro chi parla delle "terribilixime emixioni elettromagnetiche" delle lampadine a basso consumo senza postare uno straccio di misura di queste emissioni a varie distanze, per stabilirne la "pericolosità".

Qualsiasi apparecchio dotato di un alimentatore ad alta frequenza e con dentro dei trasformatori emetterà del campo magnetico, avvicinandoci lo strumento di misura fin quasi a toccarlo, mentre allontanando lo strumento di pochissimi centimetri, l'unica cosa che si leggerà sarà il rumore di fondo, emissioni elettromagnetiche di bassissima intensità dovute ad altre fonti fra cui anche lo stesso irraggiamento naturale del pianeta. Quindi? In che misura sono pericolose?

Comunque, prov a fare un pò di ricerche in internet ad esempio su siti per i genitori. In uno di questi, per esempio, si consigliava l'uso dell'interfono o del baby monitor. qualche mese dopo, lo stesso sito ammoniva a non utilizzarli in quanto emettevano onde elettromagnetiche "potenzialmente" pericolose (potenzialmente in quanto NESSUNO riesce a provare solo lo sono o non lo sono quindi, su questo fatto, molti ci speculano facendo diventare pazzi genitori che, come me, sono già paranoici di loro).

Appunto Fairo. E' fuffa. Fuffa della peggior specie.

Se tu starnutisci tre volte, ed io ti dico "stai per morire", tu che fai? Vai nel panico ed inizi a scrivere testamento, oppure non dai alcun peso alla mia affermazione perché non sono medico?

Immagino la seconda, no?

Quindi parallelamente: perché dai peso a gente che sconsiglia una cosa in quanto "potenzialmente" pericolosa, frase che già di suo implica che manco chi la sta dicendo ha idea di ciò di cui sta parlando? O hai dei dati che dicono che è pericolosa, oppure non ce li hai; "potenzialmente" non significa nulla, anche viaggiare in auto è "potenzialmente" mortale vista la casistica di incidenti letali, quindi che fai? butti la macchina e giri solo a piedi?

Perché prendi per oro colato affermazioni di gente che dice "le lampade fluorescenti vi portano a morte certa", quando non stiamo parlando né di fisici, né di esperti di fenomeni elettromagnetici?

Modificato: 28 ottobre 2014 da Darlington

[Riccardo Ottaviucci]

Prova a fare una ricerca su Internet scrivendo "scie chimiche pericolo mortale" o "scie chimiche sterminio della popolazione" e vedrai quanti siti confermano e giurano e spergiurano che c'è un komplotto messo in atto da tutti i governi del mondo per ucciderci tutti con le terribilissime scie kimike.

su questo argomento invece non ci andrei troppo alla leggera.Magari non ci sarà un complotto internazionale,ma quelle scie chimiche non sono solo vapore acqueo....e il cambiamento climatico localizzato secondo me può avere a che fare con loro.

Se vuoi ti mando un po' di documentazione.

[Darlington]

ma quelle scie chimiche non sono solo vapore acqueo

No, sicuramente avranno anche degli idrocarburi incombusti, del resto escono da un motore che brucia cherosene.

Se vuoi ti mando un po' di documentazione.

No, ti prego, a meno che non spieghino molto dettagliatamente come farebbero i progettisti di "tanker" a far stare dentro ad un aereo tutte le migliaia e migliaia di litri di "composto per le scie chimiche" che servirebbero per fare "scie" lunghe chilometri e chilometri e chilometri, quando anche un rapido calcolo "della serva" ti conferma che tutta quella roba supera di gran lunga la capacità di qualunque aereo costruito sinora.

Oppure perché, in vent'anni (visto che gli sciachimisti datano l'origine di questa fuffa circa al '95), nessuno, neanche in punto di morte o ubriaco marcio, abbia spifferato qualcosa su questo ultramegakomplottone che, a quanto pare, coinvolgerebbe migliaia e migliaia di persone, tra piloti, controllori di volo, meccanici e quant'altro.

O ancora come mai in vent'anni non sia mai precipitato nessun aereo "chimico", mentre di aerei normali sì ed anche tanti...

[sx3me]

però la culla attaccata al muro dell'insegna non ce la terrei nemmeno io...

[Darlington]

Eh, 'ste insegne notoriamente fuorilegge perché con i loro terribilissimi campi magnetici sfaldano il continuum tempo-spazio.

[fisica]

Fairo, mi aggiungo alla folla di risposte, desidero dirti che c'e' più da temere l'elettrodotto che magari passa a 50 metri da casa, che i dispositivi che citi.

La misurazione è lo strumento della scienza.

Non credo sia giusto posizionarsi come alla fine dell'800 fecero in molti nei confronti delle onde elettromagnetiche che, non essendo palpabili e quindi visibili, furono fatte "esistere" in un mezzo altrettanto impalpabile ed invisibile chiamato a quel tempo "etere".

Non mi interessa aumentare o diminuire o criticare le tue fobie, ma è giusto considerare internet come una fonte inesauribile di cagate, che fanno ridere chi ne sa qualcosa e fanno spavento a chi ne sa poco o nulla. Poi, se uno desidera farsi del male in autonomia, libero di farlo, ma lo stesso fatto che abbia visto repliche e non richieste di approfondimento da parte tua, su queste pagine, la dice lunga su come hai assorbito le informazioni.

Mi spiace molto, perchè la credenza spesso affonda il mondo.

Io per lo meno la vedo cosi'. Buona fortuna!

[Darlington]

ma è giusto considerare internet come una fonte inesauribile di cagate, che fanno ridere chi ne sa qualcosa e fanno spavento a chi ne sa poco o nulla.

Il problema è proprio quello: che le informazioni che si trovano "sull'internet" hanno un rapporto segnale-rumore tendente ad infinito (ossia, tutto rumore e niente segnale)

Il... problema derivato da questo problema, è che certe volte questa cosa fa solo sorridere: l'ipocondriaco convinto che le terribilissime onde elettromagnetiche dell'insegna trasformino sua figlia in un mutante degno di Alien (magari poi si scopre che l'insegna è illuminata da un faro alogeno che ha un'emissione elettromagnetica tendente a zero ), oppure tutti i fanfaroni che sostengono le teorie komplottistiche sull'11 Settembre suffragate da NESSUNA prova (e quelle che suffragano dette teorie si scopre, ravanando, che sono prove create ad arte dagli stessi komplottisti), e così via.

Altre volte, questo pluralismo di fuffa internettiana fa meno sorridere: gente convinta che il cancro si possa curare con il bicarbonato, la dieta vegana o i clisteri di caffè, gente che sgancia migliaia di euro al santone di turno perché "sull'internet" c'è scritto che guarisce malattie incurabili con la sola imposizione delle mani, oppure altra gente convinta che i vaccini provochino autismo e quindi non fa vaccinare i suoi figli, eccetera eccetera eccetera.

Insomma si dovrebbe prendere con molto occhio critico tutto quel che si legge "sull'internet" e cercare testi con valore scientifico o fonti affidabili che lo confermino o che, molto molto probabilmente, lo smentiscano; invece no, c'è scritto sull'internet? tanti lo sostengono? beh, allora è vero per forza!!!1!

Forse è questo il motivo per cui il phishing fa ancora maree di proseliti e smuove giri milionari, fino a che uno crede ad una mail in italiano stentoreo che dice "abiamo blocatto tuo acount per attività suspected, per favore scattisi qua soto ed inserire tuoi dati per riativare", non c'è da stupirsi che creda anche a chi dice che il cancro si cura con un frullato di bucce di limone, miele di acacia e cemento Portland.

[fisica]

pozzolana, non portland

[Darlington]

Eh ma il cemento Portland è americano, e tutto quello che viene dall'America o dalla Germania è migliore e più affidabile! L'ho letto su internet!

[gabri-z]

Buon giorno a tutti !

Ma l'antenna dove sta ? !

Concordo con tutto quello da Voi spiegato al amico Fairo ,ma non posso dimenticare che è Suo diritto NON cambiare idee ; l'ha precisato più di una volta (direttamente o no ) !

P.S. Ricordo che tempo fa , era un buon investimento nei rivestimenti a base di amianto , cosa che oggi si dimostra non solo sbagliato , ma pare (preciso :pare ! ) dannoso ! Un pensierino sulle risposte secche ?

Modificato: 29 ottobre 2014 da gabri-z

[Darlington]

P.S. Ricordo che tempo fa , era un buon investimento nei rivestimenti a base di amianto , cosa che oggi si dimostra non solo sbagliato , ma pare (preciso :pare ! ) dannoso ! Un pensierino sulle risposte secche ?

L'amianto, o meglio, la polvere di amianto, è stata giudicata cancerogena. Ma dopo studi scientifici in merito, non certo perché uno si è alzato e ha scritto da qualche parte che era cancerogena!

Ad oggi fino a che l'amianto e l'eternit rimangono integri, il pericolo è minimo. Iniziano a diventare pericolosi solo se iniziano a sbriciolarsi, e comunque dopo averne inalato una certa quantità: chi rischia veramente di contrarre il cancro dall'amianto è chi ci ha lavorato, chi ha montato coperture, perché le lastre venivano tagliate a misura con il flessibile e quindi chi faceva quello di mestiere 8 o 9 ore al giorno, nel corso di magari vent'anni ha inalato quantità considerevoli di polvere di amianto.

Sono stati fatti studi scientifici anche sulla pericolosità delle onde elettromagnetiche, certo, e difatti abbiamo i produttori che devono sottostare a limiti di emissione considerati sicuri dalla legge, limiti per i quali si è stabilito che non costituiscono alcun pericolo anche in caso di emissioni prolungate e durature.

Anche gli elettrodotti ad alta ed altissima tensione non vengono realizzati presso aree residenziali per lo stesso motivo.

Che io sappia, ad oggi l'unico caso di "malattia" derivata da "onde elettromagnetiche" è la storia del tizio con il cellulare, che faceva il manager o chi si ricorda cosa, e passava ore al giorno con il telefono attaccato alla recchia, e quando andava in ufficio passava dal cellulare al cordless, e tutto questo, tutti i giorni per svariati anni.

Un caso su migliaia o meglio milioni, che comunque abusava dello strumento e nel quale non mi risulta sia mai stata confermata una correlazione netta tra il problema contratto e le onde elettromagnetiche. Anche lì, tantissimo rumore per nulla, insomma.

Modificato: 29 ottobre 2014 da Darlington

[gabri-z]

Concordo con tutto quello da Voi spiegato al amico Fairo ,ma non posso dimenticare che è Suo diritto NON cambiare idee

Confermo quello che ho appena scritto !

Quello che davvero volevo dire è che smetterei di '' bombardare '' un terreno non ostile .

Per la '' storia '' dell'eternit invece , non sono tanti i dettagli che mi mancano , la fabbrica più vicina era talmente lontana da casa mia che in meno di un'ora l'avrei raggiunta a piedi ....e la terza (all'epoca )acciaieria a base di ferro vecchio d'Europa (dove ho anche lavorato) era a meno di quattro km ....Tutti abbiamo convinzioni , la domanda è quanto siamo capaci di cambiarle di fronte ai fatti !

[fisica]

Fairo, hai per caso un flash di una certa potenza? diciamo di tipo professionale? Magari qualche amico te lo puo' prestare un attimo.

fai questo esperimento, carica il flash, tienilo in mano in modo che illumini orizzontalmente, con l'altra mano tieni appeso davanti al flash, a breve distanza, un foglio di carta leggera, e fai il lampo.

[Livio Orsini]

Non confondiamo pericoli reali ed oramai accertati da evidenze scientifiche con superstizioni.

Che le fibre di amianto provochino tumori polmonari è un fatto conclamato, cos' come la fibra di vetro (avete notato che zitti zitti l'han fatta sparire?).

Che le radiazioni elettromagnetiche possano essere dannose alla salute è noto da decenni, però è altrettanto noto che il danno inizia oltre una certa soglia di esposizione.

Se stai 16 - 18 ore al giorno, per 7 giorni alla settimana, con il cellulare direttamente applicato all'orecchio, hai delle ottime probabilità di contrarre un tumore cerebrale entro breve tempo. E questo fatto ha delle evidenze cliniche.

Se invece usi una connessione blue tooth direttamente sull'orecchio con le stesse modalità le probabilità si riducono a livelli quasi infinitesimali.

Se usi invece un sistema viva-voce e contrai un tumore cerebrale la causa non è sicuramente dovuta all'uso del telefono.

Se vivi sotto una linea ad alta tensione le probabilità di contrarre una leucemia sono 10 volte maggiori della media, se vivi ad un centinaio di metri dalla stessa linea, le probabilità sono identiche alla media, cioè non dipendono dalla radiazione elettromagnetica.

L'elenco sarebbe lunghissimo e, come sempre, bisogna fare come usavano i nostri antenati latini:"est modus in rebus".

[sx3me]

fai questo esperimento, carica il flash, tienilo in mano in modo che illumini orizzontalmente, con l'altra mano tieni appeso davanti al flash, a breve distanza, un foglio di carta leggera, e fai il lampo.

e che succede??

[fisica]

osservare, sperimentare, e imparare.... se lo dico prima non lo si osserva, non si va a sperimentare. Oggi con la scusa che non c'e' tempo, si vorrebbe comprare romanzi gialli dove l'assassino te lo dicono alla prima pagina, questo e' il problema!

[Mirko Ceronti]

Oggi con la scusa che non c'e' tempo, si vorrebbe comprare romanzi gialli dove l'assassino te lo dicono alla prima pagina, questo e' il problema!

Quello che dico sempre pure io....la sperimentazione è l'anima della competenza......

(E sfido chiunque a dimostrarmi il contrario)

Saluti

Mirko

[Livio Orsini]

i vorrebbe comprare romanzi gialli dove l'assassino te lo dicono alla prima pagina, questo e' il problema!

Basta andare all'ultimo capitolo e leggere solo la fine.

Confesso di averlo fatto.

[fisica]

Livio, vergogna!

[gabri-z]

Buon giorno a tutti !

Livio, vergogna!

Perché ? Tu non l'hai mai fatto ? Nemmeno per vedere la soluzione di un problema ? Dimmi che sbaglio !