Macchina con 5 inverter e un azionamento - Riassumo Quello Che Ho Capito

[TRC]

Dunque, grazie alle risposte trovate su questo forum sono arrivato a queste conclusioni:

Macchina lunga circa 5 metri con 5 inverter e un azionamento che deve farmi avanzare un nastro di carico di tot. millimetri impostabili e variabili su pannello operatore.

Soluzione A: (semplice)

cpu normale, inverter comandati con analogiche e motore passo-passo

Soluzione B: (intermedia)

cpu con profibus, inverter con profibus e motore passo-passo con retroazionamento

Soluzione C: (evoluta)

cpu con profibus, inverter con profibus e azionamento brushless con encoder assoluto multigiri e possibilità di passare la quota prima di avviarlo.

Lasciando da parte il discorso economico, quali sono i pro e i contro delle singole soluzioni ? Grazie,amici

[ken]

Macchina lunga circa 5 metri con 5 inverter e un azionamento che deve farmi avanzare un nastro di carico di tot. millimetri impostabili e variabili su pannello operatore.

mancano tutti gli elementi per poter rispondere.

esempio:

precisione, velocità, cicli al minuto

io metterei la soluzione D ovvero nessuna delle 3. ci sono già inverter che fanno cose simili a quello che hai sommariamente descritto.

[TRC]

la parte degli inverter richiede solo il cambio di velocità e non è un problema, quello che vorrei capire è l'azionamento. deve fare un avanzamento di tot. millimetri, poi un secondo per un tempo, un terzo per altri millimetri e un quarto a tempo (così a spanne). La somma dei 4 passi avviene ogni 2 secondi circa, qual'è la soluzione d?

[Mario Maggi]

TizianoRC,

andrebbe bene anche la E), la F) o la G), dipende, e forse anche un'altra soluzione.

Penso che prossimamente mi asterro' dal dare consigli a chi presenta un problema in sole due righe, chiedendo soluzioni. Usare la tastiera con costa, se costa, c'e' anche il riconoscimento vocale.

Ciao

Mario

[emanuele.croci]

Soluzione A: (semplice)

cpu normale, inverter comandati con analogiche e motore passo-passo

Spero che tu non intenda dire che l'inverter pilota il motore passo-passo....

Perché se pensi questo devi rivedere un po' le tue conoscenze.

Ciao, Emanuele

[pidds]

io userei il sistema con bus di campo che è + economico di solito sopratutto se si usano prodotti con bus canOpen integrato come per esempio una nota marca francese di inverter e drive, e con il bus passerei anche la quota di destinazione al drive brushless in modo da fare gestire il posizionamento al drive stesso...

ciao

[Savino]

........ se si usano prodotti con bus canOpen integrato come per esempio una nota marca francese di inverter e drive, e con il bus passerei anche la quota di destinazione al drive brushless in modo da fare gestire il posizionamento al drive stesso...

Mmm... beh troppo decentralizzato direi.... Il controller lo preferirei tutto in un blocco.

Meglio optarei per un layout PROFIBUS DP/ AS, tipo Siemens [ET 200X ( CP142- CPU BM147-1) ]

[pidds]

in che senso troppo decentralizzato?

io intendevo il PLC master CanOpen e gli azionamenti e drive CanOpen slave, cosa centrano le ET200?? mica parlavo di ingressi / uscite sul bus che per altro con CanOpen sono + economiche e altrettanto veloci....

Io sono per i BUS open... si capiva??

ciao

[Savino]

Io sono per i BUS open... si capiva??

Io sono per i BUS open... si capiva??

Si, ho capito... lo hai scritto due volte..

in che senso troppo decentralizzato?

Il controller lo preferirei tutto in un blocco.