dott.cicala Inserita: 28 luglio 2015 Autore Segnala Share Inserita: 28 luglio 2015 E' il 2N1516 ovvero......NTE160 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
fisica Inserita: 28 luglio 2015 Segnala Share Inserita: 28 luglio 2015 lo hai per davvero... è un componente unico vorrei dire! Pero' il subconscio mi ha portato a pensare alle stragi fatte in gioventu'... sensi di colpa? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
dott.cicala Inserita: 28 luglio 2015 Autore Segnala Share Inserita: 28 luglio 2015 Farnell lo vende ancora Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
dott.cicala Inserita: 28 luglio 2015 Autore Segnala Share Inserita: 28 luglio 2015 Aggiungiamo un transistor Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
dott.cicala Inserita: 28 luglio 2015 Autore Segnala Share Inserita: 28 luglio 2015 Facciamo amplificare il transistor BC547 simuliamo lo stadio preamplificatore Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
fisica Inserita: 28 luglio 2015 Segnala Share Inserita: 28 luglio 2015 uh che bella sinusoide simulato benissimo. Dove si infilano i reofori sul display? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
dott.cicala Inserita: 28 luglio 2015 Autore Segnala Share Inserita: 28 luglio 2015 Se questo stadio lo si fa precedere da un adattatore di impedenza a fet....è già fatta la miniwhip....vediamo cosa viene fuori..... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Wolfy Inserita: 28 luglio 2015 Segnala Share Inserita: 28 luglio 2015 (modificato) Dove si infilano i reofori sul display? Prendi un martello, prendi i chiodini Mi riservo qualche minuto per analizzare bene le schermate dello spectrum analyzer, purtroppo è uno strumento che mi manca, e con cui mi manca pratica EDIT: Mi sono preso una pausa di riflessione e, al dilà dell' assoluto esibizionismo di quel setup di test (Giuro che non è invidia), effettivamente non capivo cosa stavo guardando perchè non pensavo che quel mixer potesse attenuare così tanto, un pre è sicuramente d' obbligo Modificato: 28 luglio 2015 da Wolfy Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
dott.cicala Inserita: 28 luglio 2015 Autore Segnala Share Inserita: 28 luglio 2015 Il problema dell'attenuazione, è dovuto essenzialmente al fatto che il mixer ha un impedenza di ingresso e uscita di 1,5K ma per collegarlo ad un'antenna o una radio, va riadattato a 50ohm, quini i suoi 18dB di guadagno di conversione, si bruciano così, senza contare la perdita d'inserzione dei filtri. Le immagini dello spettro. nella parte più alta dello schermo c'è la linea di zero dB e ogni quadretto verticale è 10dB. Sull'orizzontale ogni quadretto vale (Span/10)* n quadretti. Per i valori esatti di frequenza e ampiezza si usano i markers che non sempre ho attivato....è sufficiente quanto si evince dalle immagine per lo scopo. Siccome il mio vecchio HP, pur se calibrato a febbraio e come riportato nel manuale, ha bisogno di 2 ore di warm up per misure precise e invece di solito non aspetto tutto questo tempo, inietto un segnale campione prelevato dal R&S che ha solo 15minuti di warm up e poi esegui l'offset. Le immagini, non sono per esibizionismo, ma dovevano servire ad evitare di dover descrivere tutte le condizioni di test.... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Wolfy Inserita: 28 luglio 2015 Segnala Share Inserita: 28 luglio 2015 Le immagini, non sono per esibizionismo, ma dovevano servire ad evitare di dover descrivere tutte le condizioni di test.... Stavo scherzando ovviamente Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
dott.cicala Inserita: 28 luglio 2015 Autore Segnala Share Inserita: 28 luglio 2015 ma sì...lo so ....comunque.....sempre meglio specificare. E se al pre descritto più sopra aggiungessimo un fet, sostituissimo il bjt e ne modificassimo un pochino la polarizzazione? ...una minwhip..... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
gabri-z Inserita: 28 luglio 2015 Segnala Share Inserita: 28 luglio 2015 come il tonno che si taglia con un grixino.. Che sottile ...... , ma del tonno , Te lo dico , non è male , ma per arrivare al gri..no , c'è strada ! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
dott.cicala Inserita: 28 luglio 2015 Autore Segnala Share Inserita: 28 luglio 2015 (modificato) LTspice simulerà correttamente? Vediamo come va il pre presentato nel #55 traccia gialla=input - traccia verde=output A quanto pare....LTspice con i modelli giusti simula abbastanza correttamente. Se il trigger dell'oscilloscopio fosse più serio, si vedrebbe che il segnale in uscita è sfasato di 180° rispetto all'ingresso....come vuole un amplificatore ad emettitore comune. Modificato: 28 luglio 2015 da dott.cicala Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
gabri-z Inserita: 28 luglio 2015 Segnala Share Inserita: 28 luglio 2015 Dott'' , hai scelto il valore della R 10 cosi basso per motivi di impedenze ( 1k5 del integrato ) , o per motivi di stabilità , o .....perché ? Grazie ! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
dott.cicala Inserita: 28 luglio 2015 Autore Segnala Share Inserita: 28 luglio 2015 (modificato) il valore della R 10 a quale schema ti riferisci? Ecco il pre montato...siccome non c'era spazio dopo il filtro d'ingresso....l'ho montato prima....confido nell'antenna. L'immagine si riferisce alla frequenza di 150KHz perchè il segnale in uscita è più lontano dal ginocchio dell'oscillatore locale con segnale in ingresso di 3,79uV, comunque a 100KHz la sensibilità è di 3uV 150KHz....segnale in ingresso -99.2dBm = 2,45uV Segnale a 50kHz 5uV alla risoluzione di 1kHz Missione compiuta! Ora serve costruire la miniwhip....a modo mio. Schema definitivo del convertitore 50KHz - 18MHz / 50.05MHz - 68MHz Modificato: 28 luglio 2015 da dott.cicala Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
gabri-z Inserita: 28 luglio 2015 Segnala Share Inserita: 28 luglio 2015 a quale schema ti riferisci? A quello nella simulazione presentata nel # 61 ( 560 Ohm ) Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
dott.cicala Inserita: 28 luglio 2015 Autore Segnala Share Inserita: 28 luglio 2015 (modificato) A...quella...E' un amplificatore boostrap....con polarizzazione un po' alta...per il piccolo transistor che ho usato dovrebbe avere una Ib intorno ai 30uA e una Ic intorno ai 4mA....per renderlo meno propenso all'intermodulazione. Con questa polarizzazione, da misure svolte sul prototipo, per far sì che lo stadio distorca ed intermoduli, il segnale in ingresso deve superare i 300mV. Quindi, anche se lo stadio è aperiodico, con segnali anche intesi ma inferiori ai 300mV pep questo stadio non dovrebbe generare problemi. Il mixer invece impazzisce e genera di tutto quando al suo ingresso, nel modo sbilanciato come l'ho usato, (con ingresso-uscita bilanciati non ho provato e quindi non so) si presenta un segnale oltre i 200mV pep. Mannaggia ci sono 2 errori nello schema definitivo. R5 è da 1K e non 3,9K C9 è da 2,2nF e non 10nF Modificato: 28 luglio 2015 da dott.cicala Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
dott.cicala Inserita: 29 luglio 2015 Autore Segnala Share Inserita: 29 luglio 2015 (modificato) Tutta sta fatica...... ...per ricevere....Radio Cina Internazionale (col dipolo VHF) Modificato: 29 luglio 2015 da dott.cicala Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Wolfy Inserita: 29 luglio 2015 Segnala Share Inserita: 29 luglio 2015 Io la sento durante i temporali con propagazione zero usando uno stilo di 130cm, come se trasmettessero davanti a ccasa mia Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
dott.cicala Inserita: 29 luglio 2015 Autore Segnala Share Inserita: 29 luglio 2015 Mi consolo col fatto che il convertitore funziona bene. Con il pre aggiunto, è sufficiente collegare un'antenna per poter ricevere... ...e in ssb/cw con i filtri dsp è fantastico Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
roberto1953 Inserita: 29 luglio 2015 Segnala Share Inserita: 29 luglio 2015 ...suvvia siamo arrivati alla conclusione Mi consolo col fatto che il convertitore funziona bene. il mixer con le onde quadre funziona bene! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
dott.cicala Inserita: 29 luglio 2015 Autore Segnala Share Inserita: 29 luglio 2015 non è quadra...e te l'ho anche fatto vedere qui al #36 Comunque sia ...funziona bene. Questa sera lo inscatolo e inizio l'antenna Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Livio Orsini Inserita: 29 luglio 2015 Segnala Share Inserita: 29 luglio 2015 non è quadra...e te l'ho anche fatto vedere Stefano in questi casi dalle nostre parti si dice: "Se fa prima a casciaghel in tel cu che a casciaghel in tel co". Cambia una sola vocale, però..che cambio di azione. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
dott.cicala Inserita: 29 luglio 2015 Autore Segnala Share Inserita: 29 luglio 2015 nel comasco si usa "meteghel" per il resto è uguale.....ma io sono un "crapon" Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
fisica Inserita: 29 luglio 2015 Segnala Share Inserita: 29 luglio 2015 haha Livio, io che sono "terun" ho fatto copia e incolla della tua frase su google... prova! hahaha Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggi consigliati