Motore Moto Perpetuo

[Dino Ruotolo]

BUONA SERA

QUALCUNO DI VOI HA MAI PROVATO A COSTRUIRE UN MOTORE A MOTO PERPETUO?

IO CI STO PROVANDO CON DEI MAGNETI AL NEDIMIO QUEL CHE VEDO NON PUò FUNZIONARE HA SOLTANTO IMPUNTAMENTI.

SE QUALCUNO DI VOI HA QUALCHE COSA DA COMMENTARE VENGA AVANTI..

[lory13]

UN MOTORE A MOTO PERPETUO

Se riesci a costruirlo e a farlo funzionare avrai il nobel assicurato, e diventerai l'uomo piu' ricco e famoso del mondo

[mariano59]

Se riesci a costruirlo e a farlo funzionare avrai il nobel assicurato, e diventerai l'uomo piu' ricco e famoso del mondo tongue.gif

Quoto... buona fortuna!!!

[daniele_stefanini]

...ho sentito di un tale che vende una pomata che fa ricrescere i capelli...che fo la compro ??

PS : dicci cosa vuoi faere esattamente...si tratta di un oggetto tipo "gioco didattico" , o intendi costruire un oggetto che davvero si muova di moto perpetuo ??

Saluti

Daniele

[batta]

Prima cosa: nei forum scrivere in maiuscolo equivale ad urlare.

Per quanto riguarda la domanda, se ti stai cimentando col motore magnetico, lascia perdere: difficile trovare una bufala più bufala di questa.

[Livio Orsini]

...UN MOTORE A MOTO PERPETUO?

Un altro?

A quando la scoperta della vera pietra filosofale?

[walter.r]

A quando la scoperta della vera pietra filosofale?

Dopodomani, Livio.......

[NoNickName]

Io sì, ci ho provato. Vestivo una camicia abbottonata dietro.

[magoxax]

Ma che diamine..... un po' di serietà.

Il moto perpetuo è una realtà scientificamente provata ^{(citazione necesaria)}.

Basta fare una ricerca con google; parola chiave "motore a gatto imburrato".

Per gli scansafatiche, fornisco direttamente il link: motore a gatto imburrato

[Del_user_127832]

Nooooooooooooooooo!!!!!!!! :roflmao:

dopo di questo... ...non ci sono più parole.

[Livio Orsini]

Direi che è geniale!

Si è unita un'applicazione del teorema di Murphi ad una constatazione di fisiologia felina .

Avevano ragione gli Egizi a considerare i gatti come divinità! Ad una divinità tutto è permesso.

Modificato: 12 dicembre 2010 da Livio Orsini

[NoNickName]

NEWS!

[Livio Orsini]

FORTE!

L'ironia e la comicità son l'unico antidoto valido per certe idee....peregrine (eufemismo).

[Nino1001]

Ridete, ridete pure!

Ridevano anche di Colombo, di Leonardo da Vinci, di Alessando Volta e per ultimo di Albert Einstein, il mio migliore allievo.

[Nino1001]

Un pò zuccone, ricordo che aveva problemi sulla lettura, ma si impegnava e prometteva bene, ed infatti si è visto.

[magoxax]

La teoria del gatto imburrato è stata smentita empiricamente.

Sciocchezze, quell' esperimento non è valido.

Il tutto si basa su un' erronea interpretazione della legge di Murphy: la legge corretta è:

La possibilita che una fetta di pane imburrato caschi per terra dal lato imburrato è direttamente proporzionale al valore del tappeto.

Siccome l' esperimento è stato condotto su un banalissimo piastrllato dal valore infimo, è più che naturale che la fetta imburrata si rifiuti di cadere per terra dal lato imburrato.

Per condurre un esperimento corretto il gatto imburrato doveva esser fatto cadere su un pregiatissimo tappeto Egizio della II^a dinastia con 1.000.000 di nodi al millimetro quadro.

Finchè l' esperimento non sarà condotto con questi canoni altamente scientifici^{(citazione necessaria)} io continuerò a credere al moto perpetuo.

[Lancillotto.]

Mi spiace che il thread abbia preso questa piega, sarebbe stato meglio che si spiegava all'user le ragioni del perche' non funziona e nemmeno potrebbe funzionare.

E non dimenticate che certe teorie ridicolizzate nel passato si sono poi rilevate esatte e ora sono alla base di cose che utrilizziamo tutti i giorni....

[thinking]

(x Lancillotto)

In linea di massima hai ragione in quello che dici, ma se ci fai caso, le prime risposte all'autore sono state molto rispettose. Se poi, lo stesso autore non interviene più... perché il thread non avrebbe il "diritto" di prendere una piega diversa?

Sono convinto che se l'autore fosse intervenuto ancora, le risposte sarebbero state sempre rispettose.

ciao

[Livio Orsini]

Quando uno apre una discussione sul moto perpetuo e poi scompare è normale che finisca tutto a........battute ridanciane.

E non dimenticate che certe teorie ridicolizzate nel passato si sono poi rilevate esatte e ora sono alla base di cose che utrilizziamo tutti i giorni....

Forse tu pensi ad una futura applicazione pratica del gatto con la bruschetta imburrata sulla schiena?

Non dimentichiamo poi, che le (poche) scoperte ridicolizzate e poi risultate valide, erano state presentate senza un'opurtuna e seria base scientifico-analitica; peraltro anche le stroncature sono avvenute con il medesimo metodo.

Quando c'è una teoria scientifica seria, alla base di nun'invenzione, le eventualic contestazioni avvengono con controdimostrazioni scientifiche ed è abbastanza agevole verificare gli errori del'uno o dell'altro.

Se lo scopritore del presunto motore a moto perpetuo si degnasse da dare almeno una dismostrazione pratica, di pubblicare dati verificabili e ripetibili, allora non si tratterebbe di bufala.

Purtroppo sembra l'araba fenice: "cosa sia nessun lo sa, dove sia nessun lo sa".

Poi ognuno è libero di credero quello che più gli piace, però non confondiamo la fede con la scienza: son due cose molto differenti.

Modificato: 14 dicembre 2010 da Livio Orsini

[Volutamente Anonimo]

Forse tu pensi ad una futura applicazione pratica del gatto con la bruschetta imburrata sulla schiena?

mmmmm forse potrebbe interessare ad un vicentino

[Lancillotto.]

Vedo che il thread continua con la stessa goliardicita' quindi rispondo brevemente a Livio e poi vi lascio al vostro divertimento.

Non volevo entrare nel merito del "motore perpetuo" non era mia intenzione focalizzare sullo specifico argomento, comunque sono d'accordo con te sulle basi che puo' avere una scoperta del genere, sulla rete si vedono infatti le cose più assurde, cio' non toglie che molte invenzioni sono state fatte per caso, frutto di errori o casualità.

Parafrasando Thomas Edison si può affermare che il genio è per il 90% intuizione e per il 10% studio.

[del_user_56966]

Parafrasando Thomas Edison si può affermare che il genio è per il 90% intuizione e per il 10% studio.

Lascia perdere Edison che di genio aveva veramente poco.. il genio in quel contesto era e rimane Nikola Tesla!

[del_user_56966]

si può affermare che il genio è per il 90% intuizione e per il 10% studio.

e riguardo a Tesla puoi affermare che il genio è 100% intuizione e 0% studio visto che è stato

lui a creare i fondamenti, pensa che a 19 anni quando formulo la sua teoria sulla corrente alternata al suo professore

universitario...

quello si mise a ridere...

[Lancillotto.]

Sono d'accordo, ma una frase simile (in modo un po' diverso, perciò ho scritto "parafrasando") l'ha detta proprio Edison

[del_user_56966]

l'ha detta proprio Edison

Edison voleva solo spingere le sue centrali a corrente continua e non ne voleva proprio sapere della corrente alternata!

a provato in tutti i modi a boicottare Tesla anche tramite l'uso di mezzi poco ortodossi come friggere un cane in pubblico

per far vedere la pericolosità della corrente elettrica alternata!

Lo sviluppo del 900 lo dobbiamo al genio di Nikolo Tesla e a Westinghouse che è l'unico che credette alle sue "Teorie strampalate"

tra cui cito come precursore proprio tesla, la corrente alternata, il motore elettrico in alternata, la trasmissione radio che sono solo alcuni dei 700 brevetti di Tesla/Westinghouse..