Amraam Inserito: 12 gennaio 2018 Segnala Inserito: 12 gennaio 2018 Ciao, sto studiando la possibilità di utilizzare Raspberry per accendere/spegnere un sensore volumetrico a doppia tecnologia (tipico dei sistemi di allarme domestici). Sto pensando di utilizzare un ULN2803 per alimentarlo. L'idea è quella di non utilizzare il relay ma pilotarlo direttamente coi darlington: collegherei i 12 volt sul polo (+) del sensore e l'uscita del Darlington sul polo (-). Se ho capito la teoria del Darlington: quando in ingresso c'è un segnale alto, la sua uscita dovrebbe essere a massa chiudendo il circuito di alimentazione del sensore. Se in ingresso c'è un segnale basso, in uscita dal Darlington dovrei avere la tensione COM (12V). A vostro avviso corro il rischio di rompere il sensore quando ordino a raspberry di spegnerlo? Mi aspetto che in questo caso sia il polo (+) che il polo (-) siano a 12V. Grazie a chiunque voglia darmi qualche dritta.
gabri-z Inserita: 12 gennaio 2018 Segnala Inserita: 12 gennaio 2018 Perché non fai un disegno , anche a mano , di cosa intendi (tu) per Darlington , e come esattamente lo vorresti impiegare .Magari uno schema completo di quel che vuoi fare .
fisica Inserita: 12 gennaio 2018 Segnala Inserita: 12 gennaio 2018 non dovresti guastarlo, il problema piuttosto è la gestione del segnale in uscita dal sensore, che deve essere a contatto pulito, e tenere in conto che qualsiasi sensore lavora a caduta della connessione, cioè i due fili dell'allarme sono normalmente in corto, e aprono quando va in allarme. Quindi, quando lo disalimenti, si apre anche il contatto di allarme.
Amraam Inserita: 12 gennaio 2018 Autore Segnala Inserita: 12 gennaio 2018 28 minuti fa, gabri-z scrisse: Perché non fai un disegno , anche a mano , di cosa intendi (tu) per Darlington , e come esattamente lo vorresti impiegare .Magari uno schema completo di quel che vuoi fare . In allegato uno schemino: vorrei alimentare un sensore volumetrico mediante ULN2803 senza utilizzare relè. 22 minuti fa, fisica scrisse: non dovresti guastarlo, il problema piuttosto è la gestione del segnale in uscita dal sensore, che deve essere a contatto pulito, e tenere in conto che qualsiasi sensore lavora a caduta della connessione, cioè i due fili dell'allarme sono normalmente in corto, e aprono quando va in allarme. Quindi, quando lo disalimenti, si apre anche il contatto di allarme. Si, immaginavo si aprissero. Prevedo di gestire sia l'accensione del sensore che il rilevamento di intrusi mediante raspberry. Dite che possa funzionare senza andare incontro a rotture del sensore durante il suo stato da spento?
fisica Inserita: 12 gennaio 2018 Segnala Inserita: 12 gennaio 2018 i sensori hanno un tempo di stabilizzazione, nessuno li accende e spegne così, comunque. Se è il terrore delle microonde che spinge a spegnere, ci sono sensori dotati di comando spegnimento microonda
Amraam Inserita: 12 gennaio 2018 Autore Segnala Inserita: 12 gennaio 2018 10 minuti fa, fisica scrisse: i sensori hanno un tempo di stabilizzazione, nessuno li accende e spegne così, comunque. Se è il terrore delle microonde che spinge a spegnere, ci sono sensori dotati di comando spegnimento microonda Di che ordine sono i tempi di stabilizzazione?
fisica Inserita: 12 gennaio 2018 Segnala Inserita: 12 gennaio 2018 dipende dalle tecnologie, dal progetto, dalla marca, meglio non sperare sotto al minuto primo.
Amraam Inserita: 16 gennaio 2018 Autore Segnala Inserita: 16 gennaio 2018 Ciao e grazie per il tuo intervento. Potrei anche aspettare un paio di minuti al power on. La stabilizzazione significa che potrebbe dare falsi positivi?
Messaggi consigliati
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente per poter lasciare un commento
Crea un account
Registrati per un nuovo account nella nostra comunità. è facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora