rivelatore di campi elettrostatici.

[dott.cicala]

[agoman]

La pila a 4,5 volt?  dove la trovo, perche' questo circuito non puo' funzionare con pila 9 volt e 78l05 su contenitore TO92.

E' piu' facile trovare le pile a 9 volt che quelle a 4,5 volt , o la tua era una battuta??? .

di 4001 ne ho una valanga dopo provo vediamo come funziona.

[Livio Orsini]

I CD400x funzionano sino a 15V di alimentazione, quindi puoi alimentarlo direttamente a 9V; ovviamente devi aumentare il resistore in serie al diodo LED per far scorrere la medesima corrente.

[agoman]

a ok provo a farlo vediamo come va', grazie buona domenica.

[dott.cicala]

Cero che era una battuta 

Io le pile da 4,5v quando le trovo le compro sempre. Durano moltissimo e sono utilissime.

[agoman]

ho provato a farlo un led tende sempre a stare acceso anche se sto lontano mentre con i transistor sto inconveniente non lo fa' , sara' piu' sensibile?

ma poi se e molto sensibile non va neanche bene.

[agoman]

stefano ho trovato questi fet in laboratorio 

 

https://www.onsemi.com/pub/Collateral/BF245A-D.PDF

 

i pin vedo che non corrispondono come mai?

il pin due e il SOURCE  ce qualche errore?

 

[dott.cicala]

Non c'è nessun errore. Non tutti i fet hanno la stessa piedinatura.

  

 

Il 2N3819 ha piedinature diverse in base al produttore.

 

[agoman]

 

a capito allora io seguo la piedinatura del mio, pensavo fossero tutti uguali.

grazie per ora.

[agoman]

niente stefano l'ho provato dopo un po' il led si accende da solo e rimane acceso fin quando non lo tocchi niente rimango col circuito fatto da me.

rimane solo il problema del buzzer.

 

 

[agoman]

domanda il 555 non e dotato di due comparatori interni?

 

 

 

[GiRock]

12 ore fa, agoman scrisse:

domanda il 555 non e dotato di due comparatori interni?

 

 

 

No, ti conviene usare un LM358 o due 555...

[GiRock]

Ago hai suscitato vivo interesse con questo progettino, da tempo monitoro altri siti simili a questo per vedere se ci sono violazioni in termini di "scopiazzature", difatti un noto sito (non faccio nomi per non fare pubblicità occulta) puntualmente crea i suoi articoli prendendo spunto dalle domande postate nei Forum a tema...

 

Uno potrebbe pensare che come le note musicali sono 7+5 prima o poi ti ritrovi a suonare la stessa melodia, ma se questa cosa si protrae regolarmente nel tempo a livello settimanale o addiruttura giornaliero, un minimo sospetto come minimo comincia ad instaurarsi, se poi ci metti che ti devi iscrivere a pagamento e che il sito pubblica anche una rivista non gratuita, la situazione diventa a dir poco paradossale...

 

A questo punto i casi si possono riassumere e sintetizzare, a mio parere succede questo:

 

1) Tengono sotto controllo tutti i Forum per cercare di carpire idee o interessi
2) Hanni utenti iscritti in vari Forum che a loro volta scrivono articoli prendendone spunto
3) Ci sono dei veri e propri infiltrati nella rete e pappano tutto quello reperibile a scopo di lucro
4) Questa la lascio immaginare a Voi

 

Ora, visto che molti di Noi lo facciamo solamente per una grande passione, non mi pare corretto che qualcuno speculi sulla buona fede degli utenti, inoltre non vengono mai nominati ne le fonti e ne tantomeno gli autori dei progetti o delle idee, tutto il materiale è prettamente firmato o dalla redazione o dai membri di questa, a volte si fa solo riferimento ai grandi personaggi Americani dell'Elettronica con presunte interviste ai medesimi, generalmente si tratta o di produttori di IC specialistici e uP innovativi, o di rivenditori Italiani di questi prodotti...

 

Anni fa esisteva una sezione gratuita con tanto di Forum, visto però la scarsa affluenza, nonstante la presenza di elementi di spicco (vedi VC), hanno pensato bene di chiudere il Forum e di far pagare tutto, gli stessi articoli sono abbozzati, le parti salienti restano nascoste se non si possiede un Account almeno Premium che ad ogni modo non ti da diritto di ispezionare completamente il sito...

 

Ecco un esempio di cosa intendo per "scopiazzatura" di idee:

 

 

P.S. Questa è solo una delle decine e decine che ho trovato negli anni...

[Livio Orsini]

Aspettiamo le controdeduzioni di AGOS.

Se i sospetti sono fondati la cosa è moralmente molto deprecabile.

 

Chiedere consigli, farsi fare aiutare e poi rivendere il tutto com farina del proprio sacco è veramente disdicevole.

 

Poi come sempre le bugie hanno le gambe molto corte.

[fisica]

Per combattere questa indecenza propongo di riaprire la rubrica del Prof. Bolen. (magari con lo stesso nome)

 

[dott.cicala]

Calma.....io sono un abbonato alla rivista e posso leggere tutto l'articolo.

Se non fosse stato per GiRock, non me ne sarei accorto visto l'interesse pari a meno infinito che mi suscita la pubblicazione e i suoi innumerevoli articoli a pagamento che comunque posso leggere integralmente, essendo titolare di abbonamento Platinum 

...e sono soldi buttati. 

  

 

Cercavo spunti per la Raspberry PI3 ma ho notato che ho più fantasia e creatività io stesso che la sommatoria di tutti gli articoli presentati a pagamento, sempre corredati da recensioni lusinghiere....anche per delle, passatemi il termine,  cagate pazzesche come questa.

 

Può essere vero che vadano in cerca di idee qua e la...creatività e fantasia latitano ma non possiamo affermarlo con certezza. Per fare una prova, ci vogliono tre indizi.

 

Vedo alcune analogie con quanto accaduto poco tempo fa al presunto plagio di Roger Waters nei confronti dell'opera di Emilio Isgrò.

 

le idee che girano alla fine son sempre quelle.

 

Nell'articolo incriminato si fa uso di espertino interfacciato ad un TL081 quale "captatore".

 

In effetti avevo svolto delle prove sia con un NE5532  sia con il TL081 , ma non ho avuto il coraggio di pubblicare una simile idiozia su PLC Forum, che è gratuito,  limitandomi ad una più umile porta logica cmos e un fet, il più umile tra tutti, il 2N3819, perché anche tutti quei transistor usati da Agos mi sembravano un insulto all'intelligenza.

 

Se poi col fet o la porta la sensibilità è troppo spinta, è sempre possibile rimediare ma a questo punto, mi è passata la voglia 

 

[agoman]

 Ma che e successo? qualcuno a preso spunto del progetto che sto' facendo?

non ho capito bene ho visto il mio nome sulla rivista ma ho capito dopo che era stato modificato. 

quindi se ho capito bene quella persona a copiato la mia idea?

spiegazioni terra terra  era troppo lunga la pappardella che ho letto.

 

comunque il circuito l'ho finito e sono riuscito ad unire i due segnali sull ne555 usando due fotoaccoppiatori e due transistor , una sola cosa volevo sapere questo modello di fotoaccoppiatore funziona a 6 volt? parlo del led interno perche' l'ho provato senza resistenza  e funziona perche' se cosi' e le due resistenze in serie le tolgo.

http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/503197/LITEON/LTV-814-A.html

 

 

 

 

 

[agoman]

risolto tutto lo schema e incasinato pero' funziona.

 

1   prima parte alimentazione, per avere 6 volt ho utilizzato i due diodi messi in serie sul negativo.

2  seconda parte ne555, temporizzatore che si aziona con impulso negativo 10 secondi di tempo.

3   terza parte circuito intermittente per buzzer alimentato da uscita 3 ne 555

4   quarta parte , sensore 1 canale N , l'impulso del led comanda il transistor messo per amplificare il segnale, quindi anche con bassi segnali manda in funzione il fotoaccoppiatore che a sua volta manda il negativo al pin2 del NE 555 facendo cosi' partire il temporizzatore.

5 parte quinda , sensore canale P l'impulso del led comanda il transistor che a sua volta fa lo stesso lavoro detto nella quarta parte.

6 ho dovuto utilizzare 2 fotoaccoppiatori perche' dato che un segnale era positivo e uno negativo non riuscivo ad unirli, in questo modo sono riuscito ad unire i due segnali al 555.

funziona a fine lavoro mettero' il video.

 

i led di segnalazioni sono 3 quello rosso su uscita intermittente sara' quello che si accendera' per prima dato che e il segnale piu' sensibile, facendo partire l'allarme intermittente, il led bianco e quello rosso ad alta intensita' luminosa si accenderanno a secondo il campo ,solo quando il segnale e piu' forte facendo sempre partire il segnale acustico e il led lampeggiante.

infine sia che il segnale e debole , sia che e alto il cicalino avvisa della presenza di variazione di campo.

funziona.

 

se qualcuno vuole fare questo schema senza modificarlo in un modo piu' decente si faccia avanti ahahahha.

una buona nottata a tutti.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Livio Orsini]

8 ore fa, agoman scrisse:

non ho capito bene ho visto il mio nome sulla rivista ma ho capito dopo che era stato modificato. 

 

GiRock ha pensato di fare uno scherzo di carnevale?

Io sono molto felice che Agos sia innocente, mi sta anche simpatico e mi sarebbe dispiaciuto molto scoprire che era in imbroglioncello.

 

Poi ha sempre dato seguito alle sue richieste pubblicando i lavori finiti, per condividere con tutto il forum il risultato delle fatiche.

 

11 ore fa, dott.cicala scrisse:

Se non fosse stato per GiRock, non me ne sarei accorto visto l'interesse pari a meno infinito che mi suscita la pubblicazione e i suoi innumerevoli articoli a pagamento che comunque posso leggere integralmente, essendo titolare di abbonamento Platinum

 

Anch'io ho buttato via qualche euro per l'abbonamento, recuperandoli parzialmente con la raspberry PI3, più che altro per scaricare "firmware" e "FARE", che tra l'altro sono decadute in quantità e, soprattutto, qualità.

Se non fosse stato per te nemmeno io mi srei reso conto della provenienza dell'articolo perchè anch'io trovo che la maggior parte degli articoli siano scemenze spesso riciclate.

[GiRock]

Ahahahha , Agos non c'entra nulla Livio, è anche lui una vittima delle circostanze, è solo che Espertino fa rima con Agostino e allora ho creato un'assonanza...

Il discorso "copyright virtuale" invece è piuttosto serio:

 

sono anni che volevo scrivere queste cose, già ci sono alterchi se un utente chiede in un Forum e poi risponde in un altro come se fosse farina del suo sacco, poi ci sono quelli che fanno man bassa di tutto e aprono il loro sito eliminando l'Autore dei progetti per attribuirsene il merito, altri paiono in preda al panico e domandano su tutti i siti creando non poca confusione e facendo perdere solo del tempo a molti utenti, non parliamo poi dei Troll che si divertono a minare la stabilità degli spazi virtuali, ma alla fine tutto questo ripaga solamente l'orgoglio di chi commette certe scorrettezze, però, da qui a pubblicare articoli o riviste a pagamento e senza mai menzionare nessuno se non loro stessi, d'acqua sotto i ponti ce ne passa e tanta...

 

Io sono un gran divoratore di notizie che parlano di Tecnologia legata all'Elettronica, così nel tempo mi sono fatto un quadro abbastanza chiaro di certe realtà, avevo fatto tutta una lista per poter dimostrare le mie ipotesi, in seguito l'ho cestinata sapendo quasi di certo il poco interesse che avrebbe suscitato, difatti non ho mosso nessuna accusa diretta di plagio, puntualmente o casualmente che dir si voglia, invece trovo spessissimo articoli che trattano gli stessi argomenti che scaldano gli animi in spazi come questi, faccio degli esempi:

Argomenti trattati sui vari Forum di maggiore interesse -> Articoli pubblicati quasi subito

 

Periodo dei PIC -> Articolo sui PIC
Linquaggi di programmazione -> Articolo sui Linquaggi di programmazione
Timer -> Articolo sui Timer
Interrupt -> Articolo sugli Interrupt
Generazione Numeri Random -> Articolone sulla Generazione dei Numeri Random
PWM -> Articolo sul PWM
Duty Cycle -> Articolo sul Duty Cycle
LCD -> Articolo sugli LCD
ADC -> Articoli sugli ADC
Sensori di Hall -> Articolo sui Sensori di Hall
Sensori di umidità -> Articolo sui Sensori di umidità
PT100 e sua linearizzazione -> Articolo sulla PT100 e sua linearizzazione
MOSFET & Driver -> Articolo sui MOSFET Driver
Motori -> Articolo sui Motori
Batterie -> Articolo sulle batterie
Carica batterie -> Articolo sugli IC preposti al controllo
Arduino -> Articolo su Arduino e derivati
ETC.

 

La lista sarebbe troppo lunga da postare integralmente, la cosa certa è sempre la quasi immediata pubblicazione dell'articolo in concomitanza di una accesa discussione sui vari Forum (ovvio che non carpiscono idee solo da qui), come dice giustamente il @dott.cicala, ci vogliono almeno tre indizi per fare una prova, beh, qui ce ne sono a decine...

 

Ricordo invece con rammarico che nel loro Forum rispondevano tutti (pochissimi) meno i diretti interessati nonostante comunque le richieste c'erano, già questo basta per far nascere atroci dubbi sulle reali intenzioni dei medesimi, forse era l'ennesima fonte di ispirazione per gli articoli futuri???

 

Non metto in alcun dubbio la professionalità o la capacità di alcuni membri (3), per il resto purtroppo si arrampicano sugli specchi, dover scrivere tutti i giorni un articolo esaustivo, non è affatto una cosa semplice, o sei un genio o da qualche parte devi prenderle le idee, resta comunque il fatto che sono argomenti non sempre facili e spiegati tra l'altro troppo velocemente, probabilmente erano forse meglio quelli di NE per un certo verso...

 

Fortuna che mi sono astenuto dal fare sia pubblicità occulta che commenti sgarbati in merito, vedo però che il Dott. non ha peli sulla lingua, dato che lui stesso ha ammesso di essere un Abbonato Platinum, forse potrà permettersi qualche lusso in più...

 

E si Stefano, certe cose ti fanno veramente passare la voglia di fare, ecco cosa si fa per racimolare 4 soldi qui da Noi, purtroppo questa è la triste realtà Italiana dei nostri giorni...

[agoman]

grazie livio tutto quello che faccio e farina del mio sacco e come vedete se ho bisogno di aiuto chiedo sempre a voi , ieri sera per finire il circuito, alle 3 sono andato a letto pero' sono soddisfatto dell'esito finale dopo tante prove fatte su basetta breadboar ci sono riuscito, si il circuito e pieno di transistor ma funziona  grazie dello scherzo girok

per un attimo ho pensato fosse vero comunque dopo questa triste realta' volevo notizie sull'alimentazione del diodo fotoaccoppiatore in pdf leggo che e in AC ?

credo quindi che e meglio cambiarli pero' il circuto funziona strano.

http://www.datasheets360.com/part/detail/ltv-814a/4713032932237863777/?alternatePartManufacturerId=0

 

 

 

 

 

 

 

[GiRock]

Ago, ne hai scelto uno che tra l'altro ha una I_Fda oltre 50mA quando ce ne sono altri con corrente inferiore con il medesimo CTR%, ad ogni modo, quando lo polarizzi per 5/10mA è più che sufficiente visto che l'apparecchio deve funzionare a pile, se vuoi chiamo l'esperto in consumi energetici per analizzare il caso, @gabri-z ...

 

Quelli che vanno bene per la tensione alternata, hanno il diodo in antiparallelo al LED, nel mio datasheet però non c'è segnato, sto parlando del EL817B ovviamente...

 

R = (Vbatt - V_F) / I_F = (6.25 - 1.2) / 0.01 = 500 Ohm

 

Perché metti l'Emettitore del NPN al positivo e quello del PNP al negativo???

[agoman]

ho tutto in laboratorio trovato questi in un unico contenitore.

lo provo subito.

 

 

 

 

[agoman]

girok immagginavo che mi facevi qualla domanda e io ti rispondo subito, quando metto i transistor come dici te e non inversi come ho fatto io ,  il led mi si accende e rimane acceso, messi come ho fatto io i led rimangono spenti e funziona.

roba paranormale ahhahah.

bisogna capire il motivo come mai?

 vedi il led a destra anche se mi allontano rimane acceso come dici te e il led centrale quello di temporizzazione sempre acceso.

se metto come ho configurato io funziona solo quando ti avvicini e il temporizzatore parte regolarmente.

 

non guardate i ponticelli ho fatto una cosa molto velocizzata ahahahha me ne voglio uscire prima possibile, tempo ne ho sono a casa in infortunio con una costola fratturata , almeno ho un bel passatempo.

 

per quando riguarda il fotoaccoppiatore trovato vedo che e migliore if 5mA alimentazione led massimo 1,3 volt.

quindi userei una resistenza in serie di 330 homm per alimentare il led interno anche se il calcolo mi da 280 homm meglio stare un po' piu' alti.

[agoman]

ecco qui' serviti. :-)

 

 

usato il TLP 504A funonzia.