Amplificatore di Antenna

[Gragnanese]

Un saluto a tutti 

 

Non so se questa sezione è attinente o meno alla domanda che pongo....scusate se sbaglio eventualmente ditemi dove devo scrivere 

 

L'antenna di casa mia ( recentemente comprata e costruita nel 2015...) monta l'amplificatore/miscelatore Fracarro MAP 204 LTE .   

 

In casa ci sono 7 prese tv a valle dell'amplificatore e nessuna di queste restituisce un segnale decente che permette di vedere tutti i canali VHF e UHF .

 

Se "scollego" l'uscita dell'amplificatore e vi collego direttamente la TV , vedo tutto.............circa 200 canali .

 

Il dubbio è che tra partitori presenti sull'impianto e le 7 prese il segnale in uscita dall'amplificatore decade  ovvero l'amplificatore  potrebbe essere non adatto al tipo di impianto ?

 

Quante prese , a vostro avviso, può supportare ?  Casa è su tre livelli 

 

Non ho ancora provato il segnale SAT della parabole esistente . Questa ha un illuminatore a tre uscite 

 

Grazie a quanti mi daranno un suggerimento

[Maurizio Colombi]

Ho spostato la discussione nella sezione adatta, i colleghi sapranno darti numerosi consigli.

[Darlington]

oltre che l'amplificatore hai anche un alimentatore che gli fornisce corrente? 

[felix54]

Io sono fermo molto prima. Se non descrivi co ne è fatta la distribuzione ci costringerà a tirare ad indovinare..

 

Leggi il file che segue e fornisci quante più risposte puoi..

 

richiesta dati

 

 

Modificato: 27 dicembre 2019 da felix54

[Gragnanese]

Buon giorno

 

L'alimentatore c'è ed è Ok. Fornisce i 12 volt all'amplificatore 

[felix54]

Visto che, come prevedibile, il primo tentativo di indovinare è fallito, riprovo ad invitarti a spiegarti un po' di più seguendo le indicazioni che ti già avevo fornito.

 

 

Io sono fermo molto prima. Se non descrivi co ne è fatta la distribuzione ci costringerà a tirare ad indovinare..

Leggi il file che segue e fornisci quante più risposte puoi..

 

richiesta dati

 

 

 

Modificato: 28 dicembre 2019 da felix54

[Gragnanese]

Per felix 54 

 

indago meglio in merito alle informazioni che giustamente chiedi e poi rispondo

 

grazie 

[felix54]

On, attendiamo tuoi  aggiornamenti.

[Gragnanese]

Eccomi di nuovo . Buon 2020 a tutti

 

Ho risolto sostituendo i partitori DE2-18 con derivatori zero perdite. 

 

Come sospettavo , l'amplificatore non è sufficiente .    

 

Si vedono cosi tutti i canali su tutte le prese anche con tre televisori collegati e accesi ...........

 

Cosa ne pensate ?

[felix54]

 

37 minuti fa, Gragnanese ha scritto:

Ho risolto sostituendo i partitori DE2-18 con derivatori zero perdite. 

I DE2-18 non sono partitori ma derivatori ed i derivatori a zero perdite non esistono.

 

Guarda un po' cosa si inventa la gente pur di non darti informazioni utilii a fare un impianto degno di questo nome

 

Modificato: 2 gennaio 2020 da felix54

[snipermosin]

Hai tolto i derivatori i quali erano stati messi giustamente da qualcuno, e li hai sostituiti con dei partitori andando a squilibrare l'impianto Complimenti ! 

[Gragnanese]

Essendo nuovo arrivato in zona mi sono informato dai residenti che hanno avuto stessi problemi dovuti alla cattiva copertura dei segnali ( ostacoli verso l'unico ripetitore ) e tutti, ovvero  i tecnici che sono intervenuti,  hanno piu o meno adottato lo stesso metodo  

 

Capisco bene che quando il segnale lo permette i partitori hanno il compito di distribuire in modo equo il segnale su tutte le prese ma se qui di segnale ce ne poco che faccio sostituisco l'amplificatore con altro a maggior guadagnio peggiorandi i disturbi di segnale oppure tiro su un bel traliccio da 10 metri ?

 

visto che  altri hanno adottato lo stesso criterio vorrà pur dire che tutto sbagliato non è...............

 

A me sta bene cosi, problema risolto, grazie a voi tutti che siete gentilmente intervenuti 

 

Di nuovo buon anno !!!!!!!!!!!!!

[felix54]

42 minuti fa, Gragnanese ha scritto:

Essendo nuovo arrivato in zona mi sono informato dai residenti che hanno avuto stessi problemi dovuti alla cattiva copertura dei segnali ( ostacoli verso l'unico ripetitore ) e tutti, ovvero  i tecnici che sono intervenuti,  hanno piu o meno adottato lo stesso metodo  

 

Capisco bene che quando il segnale lo permette i partitori hanno il compito di distribuire in modo equo il segnale su tutte le prese ma se qui di segnale ce ne poco che faccio sostituisco l'amplificatore con altro a maggior guadagnio peggiorandi i disturbi di segnale oppure tiro su un bel traliccio da 10 metri ?

 

visto che  altri hanno adottato lo stesso criterio vorrà pur dire che tutto sbagliato non è...............

Possibile che non ti sia chiaro che tu e gli pseudo tecnci intervenuti avete fatto un'emerita "cassata"?

 

Nemmeno ti è chiaro che i partitori non distribuiscono in modo equo i segnalii mentre questo compito lo svolgono i derivatori (se usati con la testa e non con i piedi)?

 

Qualora serva si cambia l'amplificatore oppure si ridimensiona l'attenuazione dei derivatori ma siccome non esistono derivatori ad attenuazione zero, sei pregato di spiegarci quale accrocchio hai adottato.

 

Convinciti che gli altri che hanno adottato lo stesso principio, hanno fatto una cassata perchè anche loro avranno adottato un accrocchio.

 

Ora spero che, come successo in passato, non ci sia qualcuno che si schieri dalla parte di un rimedio da ciabattini (con tutto il rispetto per chi aggiusta le scarpe) perchè veramente c'è da buttare migliaia di post alle ortiche 

Modificato: 2 gennaio 2020 da felix54

[snipermosin]

42 minuti fa, Gragnanese ha scritto:

A me sta bene cosi, problema risolto

Contento tu......... Ma non credere di avere adottato una soluzione tecnicamente corretta.

[felix54]

In questo momento, snipermosin ha scritto:

Contento tu......... Ma non credere di avere adottato una soluzione tecnicamente corretta.

Mi immagino cosa si intenda per "i tecnici intervenuti"

[Fulvio Persano]

Ciao Gragnanese.

 

All'apertura della discussione, chi è intervenuto in tuo aiuto, ti aveva fatto una serie di domande atte a farti risolvere il problema nel miglior modo possibile e, probabilmente, nel più breve tempo possibile, alle quali non hai risposto o, se lo hai fatto, è stato in maniera evasiva.

Hai, poi, concluso in questo modo

 

2 ore fa, Gragnanese ha scritto:

Essendo nuovo arrivato in zona mi sono informato dai residenti che hanno avuto stessi problemi dovuti alla cattiva copertura dei segnali ( ostacoli verso l'unico ripetitore ) e tutti, ovvero  i tecnici che sono intervenuti,  hanno piu o meno adottato lo stesso metodo  

 

Capisco bene che quando il segnale lo permette i partitori hanno il compito di distribuire in modo equo il segnale su tutte le prese ma se qui di segnale ce ne poco che faccio sostituisco l'amplificatore con altro a maggior guadagnio peggiorandi i disturbi di segnale oppure tiro su un bel traliccio da 10 metri ?

 

visto che  altri hanno adottato lo stesso criterio vorrà pur dire che tutto sbagliato non è.

Hai agito di testa tua caldeggiando, addirittura, tesi che di tecnico poco o nulla hanno !

Sempre che queste ultime siano state realmente sostenute da tecnici intervenuti in loco e non uscite dalla tua fantasia.

2 ore fa, Gragnanese ha scritto:

A me sta bene cosi, problema risolto, grazie a voi tutti che siete gentilmente intervenuti 

 

Lasciami dire che questo tuo comportamento non è affatto simpatico e poco rispettoso verso chi ha gratuitamente messo a disposizione il proprio tempo ed il proprio sapere.

[Gragnanese]

Gentili tutti !

 

Nessuna fantasia.............Se 3 vicini mi hanno riferito di essersi rivolti al tecnico ci devo credere fosse solo per il fatto che hanno risolto il problema . Poi la forma piaccia o meno io non la discuto . Sò soltanto che funziona . In questi giorni di vacanza gli ho chiesto di visionare la soluzione e l'ho adottata visto che gli impianti loro sono uguali al mio ( stesso costruttore...) 

 

Capisco che voi tecnici del forum non condividete la soluzione ma neanche mi si deve accusare di essere stato irriguardoso nei vostri confronti . D'altronde, se mai avessi avuto dubbi sulla vostra serietà e professionalità non avrei scritto 

 

Non vi arrabbiate !!!    Funziona ? , Si . Fatevi una ragione con tutto il rispetto che vi riconosco .  Meno polemiche.  Pace, Pace...

 

Grazie, Grazie, Grazie, Grazie,   Ancora 

 

 

 

 

[snipermosin]

4 minuti fa, Gragnanese ha scritto:

Meno polemiche.

Per carità, nessuna polemica, era solo per puntualizzare che a noi piace adottare soluzioni tecnicamente corrette e non di fantasia.

 

5 minuti fa, Gragnanese ha scritto:

Sò soltanto che funziona

Solo uno strumento serio puo' dirlo 

 

6 minuti fa, Gragnanese ha scritto:

Pace, Pace..

Questo a prescindere.

[felix54]

E nemmeno stavolta hai risposto alla domanda che avevo fatto.

Cosa sono i derivatori a perdita zero? Ho una mezza idea di cosa intendi ma se cosi fosse avrai realizzato un enorme groviglio.

Pazienza, abbiamo buttato al vento un po' di tempo che poteva esere impegato a fare altro o ad aiutare qualcun'altro.

 

Io mi segno il tuo nick nella mia personale blacklist e se ti riaffaccerai ancora al forum eviterò di perdere altro tempo con te...

 

Mi preme soltanto notificare a chi ci legge che:

 

Ii derivatori a "zero perdite" non sono mai esistiti e mai esisteranno per cui non perdete tempo a cercarli.

Sopratutto evitate di farvi ridere dietro da chi si sente fare questa richiesta senza possibilità di essere soddisfatta.

Modificato: 2 gennaio 2020 da felix54

[Fulvio Persano]

Ciao Gragnanese.

 

21 minuti fa, Gragnanese ha scritto:

Meno polemiche

La mia non è e non vuole essere una polemica, semmai una puntualizzazione sul tuo modo di agire che hai ripetuto fino all'ultimo tuo intervento.

 

23 minuti fa, Gragnanese ha scritto:

ma neanche mi si deve accusare di essere stato irriguardoso nei vostri confronti

Nessuno ti ha "accusato" di questo, semmai di essere poco rispettoso e quello sono stato io. Quindi rivolgiti al singolare e non al plurale.

 

Detto questo la discussione si chiude, anche se molto in ritardo.....