Misuratore di campo per hobbystica

[TeuzTV86]

Buongiorno a tutti, 

come da titolo, sto cercando un misuratore di campo valido per un mio hobby. Non sono un antennista professionista, però mi piace fare qualche manutenzione in casa mia, di parenti e di amici. Sto cercando un misuratore di campo che mi consenta di avere dei valori attendibili sulla ricezione del segnale sia SAT che digitale terrestre, con la possibilità di esaminare lo spettro del singolo pacchetto. Se potesse fare anche da analizzatore delle reti wi-fi sarebbe meglio, ma non ne trovo in giro con questa funzione, a meno che non vada su prodotti professionali tipo Rover, Unaohm o Promax.

 

siccome trattandosi di un hobby e non di una professione non ho un gran budget da dedicarci, starei valutando due prodotti, ma sarei ben contento di ricevere proposte alternative.

 

sto valutando il Maxital M-345

ed il DIPROGRESS Max10.

hanno medesime caratteristiche e stesso prezzo.

 

come misurazioni sono attendibili?

 

Un vostro consiglio tra i due?

 

Avete delle alternative da suggerirmi?

 

grazie 

Modificato: 29 dicembre 2022 da TeuzTV86

[felix54]

7 ore fa, TeuzTV86 ha scritto:

sto valutando il Maxital M-345

ed il DIPROGRESS Max10.

hanno medesime caratteristiche e stesso prezzo.

 

come misurazioni sono attendibili?

 

Un vostro consiglio tra i due?

Credo che tu potresti avere consigli da hobbista a hobbista perché chi di mestiere fa l'antennista non usa quei decoder truccati da strumento.

Al limite ci potrà essere qualcuno che ne possiede uno da usarsi in caso di emergenza e che potrebbe aver fatto il confronto delle misure con un vero misuratore di campo.

 

[TeuzTV86]

51 minuti fa, felix54 ha scritto:

Credo che tu potresti avere consigli da hobbista a hobbista perché chi di mestiere fa l'antennista non usa quei decoder truccati da strumento.

Al limite ci potrà essere qualcuno che ne possiede uno da usarsi in caso di emergenza e che potrebbe aver fatto il confronto delle misure con un vero misuratore di campo.

 

so cosa intendi dire. Infatti i marchi da me citati (Promax, Rover ed Unaohm) non li ho citati a caso. Credo tuttavia che sia utile spiegare quali sostanziali differenze ci siano tra un prodotto che voi professionisti definite “giocattolo” o “decoder travestito da strumento”con uno strumento professionale di marchi come i 3 menzionato prima, perché io Credo che per le mie esigenze personali, mi sia sufficiente avere una misura di valori attendibile, la possibilità di visualizzare lo spettro di ogni singolo pacchetto, e poco altro. E se queste misure sono attendibili, allora credo che serva trovare una definizione più decorosa per questi strumenti che non costano 2000€ ma neanche 80€ come quelli che si trovano su Amazon. Per 500€ di spesa qualcosa in più lo dovranno pur offrire.

Modificato: 29 dicembre 2022 da TeuzTV86

[felix54]

Per poterti dire quanta differenza c'è fra le due diverse categorie di oggetti, come avevo già scritto, serve l'intervento di qualcuno che possegga un vero strumento ed uno di quei cosi che usa come muletto e che li abbia messi a confronto. Sarebbe anche bene che il vero misuratore di campo forse anche stato calibrato di recente.

Il discorso di base è che non si può pensare che con 500 euro si possono ottenere prestazioni pari a quelle fornite da uno strumento da 3000 Euro o anche più.

 

Se poi, come hai detto tu, non ti servono prestazioni professionali, non credo che fra oggetti della stessa fascia di prezzo ci sia molta differenza e di conseguenza scegline uno che ti aggrada.

 

Modificato: 29 dicembre 2022 da felix54

[TeuzTV86]

16 ore fa, felix54 ha scritto:

Credo che tu potresti avere consigli da hobbista a hobbista perché chi di mestiere fa l'antennista non usa quei decoder truccati da strumento.

Al limite ci potrà essere qualcuno che ne possiede uno da usarsi in caso di emergenza e che potrebbe aver fatto il confronto delle misure con un vero misuratore di campo.

 

so cosa intendi dire. Infatti i marchi da me citati (Promax, Rover ed Unaohm) non li ho citati a caso. Credo tuttavia che sia utile spiegare quali sostanziali differenze ci siano tra un prodotto che voi professionisti definite “giocattolo” o “decoder travestito da strumento”, perché io Credo che per le mie esigenze personali, mi sia sufficiente avere una misura di valori attendibile, la possibilità di visualizzare lo spettro di ogni singolo pacchetto, e poco altro. E se queste misure sono attendibili, allora credo che serva trovare una definizione più decorosa per questi strumenti che non costano 2000€ ma neanche 80€ come quelli che si trovano su Amazon.

Considerazione che non fa una piega. In effetti mi chiedevo se la differenza di prezzo fosse dovuto ad una serie di funzioni mancanti o ad una miglior accuratezza nei valori rilevati. Ma mi rendo conto che chi possiede uno strumento professionale, difficilmente abbia quello per hobbystica 

 

[TeuzTV86]

In alternativa starei valutando l’acquisto di un vecchio strumento professionale, per fargli fare l’aggiornamento col modulo T2/S2. Potrebbe essere una soluzione conveniente per il mio caso?

 

Avrei trovato un professionista che cederebbe il suo Rover AtomLight STC, che dal sito rover pare sia aggiornabile al T2/S2… 

mi consigliereste di valutare questa opzione? Grazie

[antoniopev]

lascia stare gli Atom light che sono mai stati aggiornabili al T2 

io ho uno strumento T2 e S2 da vendere 

trattasi di un tab 7 STC  touch in ottime condizioni appena revisionato ma il costo non e popolare ma è sempre un Ottimo prezzo 

 

[snipermosin]

Il 29/12/2022 alle 16:30 , TeuzTV86 ha scritto:

mi sia sufficiente avere una misura di valori attendibile, la possibilità di visualizzare lo spettro di ogni singolo pacchetto,

Non avere aspettative del genere, in genere questi strumentini hanno uno spettro con velocità paragonabile ad un bradipo, si aggiornano molto lentamente e sono poco dettagliati, in pratica come non averli. Io ho un Melchioni che usavo per il puntamento delle videocamere analogiche, giocatt... ehm... strumento, che esegue anche misure su terrestre e sat, e, da possessore di Rover Tab7 EVO ti dico che è come paragonare un triciclo con una Maserati. Molto meglio un usato professionale, che, pur essendo sorpassato da altri modelli piu' evoluti, è nettamente superiore a quelli economici.

[larletter]

Una risposta così " piccata " arriva inattesa su un forum di professionisti e hobbisti che si basa su collaborazione e scambio  di informazioni, credo che quasi tutti noi abbiamo ben nota la differenza tra un apparecchio professionale e una media cinesata, ma non mi sembra corretto rimarcare gli espetti di economicità e bassa qualità di strumenti che pur con tutti i loro limiti danno le indicazioni di ciò che si cerca .

Diventa offensivo anche per chi li usa, come dire che chi ha una mercedes è un intenditore e chi una panda un idiota.

Alla fine non sono certo gli appassionati ed hobbysti a rubare il lavoro ai professionisti " luminari " del settore.

Modificato: 15 luglio da larletter

[snipermosin]

Non vedo nessuna offesa nei confronti di nessuno, non è stato usato il termine idiota che mi risulti, ma solo opinioni di chi usa strumenti professionali i quali conoscono bene la differenza tra eseguire una misurazione "attendibile" ed una approssimativa, oltre a tante altre misurazioni non riscontrabili su strumenti hobbystici. E siccome l'utente ha usato specificatamente il termine "attendibile" noi abbiamo puntualizzato che è difficile trovarne uno con queste caratteristiche, e io stesso che di questi strumenti economici ne possiede uno, lo posso confrontare con uno professionale che uso per lavoro e ti assicuro che non è nemmeno lontanamente paragonabile in termini di precisione, velocità, funzioni, etc......

La maggior parte di questi strumenti si limita a fornire livello, vBER (che non serve a niente), MER che spesso è sempre ottimizzato verso valori alti anche quando ci sono magagne specie sul cBER. Quindi, di attendibile cosa ci sarebbe? Forse potrebbero tornare utili per un puntamento di una parabola o al limite di un'antenna personale o di un amico che non vuole rivolgersi ad un professionista. E in questo caso, se i segnali sono perfetti e la zona altrettanto, le cose andranno bene, mentre se per caso si incorre in zone rognose piene di echi, o interferenze telefoniche o altro, le cose non andranno come previsto, e allora dovrà intervenire un professionista dotato di strumento serio e anche di "pelo" (cit. buonanima di feilix54).

 

Io avrei aperto il post (2 anni fa) con: avendo un budget di tot euro, e non facendo questo lavoro, cosa potrei acquistare che farebbe al caso mio?

E considerando che tra 80 e 400 euro non ci sono differenze, ma solo da 1.200 in su' sono tangibili, le nostre risposte mi sembrano corrette. Tra l'altro l'utente non ha piu' replicato.

[Livio Orsini]

13 ore fa, larletter ha scritto:

Diventa offensivo anche per chi li usa, come dire che chi ha una mercedes è un intenditore e chi una panda un idiota.

 

Per favore facciamo attenzione hai termini che si usano.

Non ho letto alcuna offesa ad alcuna persona!

Usare certi termini con legerezza rischia di fomentare inutili e pericolose polemiche.

[larletter]

Il termine di offesa era riportato come esempio e non riferito ad alcuno, diciamo che leggendo i post non  avevo " gradito " la risposta, senza ritornare sull'argomento polemico chiedo in maniera chiare ed esplicita " quale strumento secondo voi ( non professionale ) può tornare utile ad un appassionato o hobbista che abbia voglia di cimentarsi con l'orientamento o l'installazione di un antenna per dvb t2. grazie.

Modificato: 22 luglio da larletter

[snipermosin]

2 ore fa, larletter ha scritto:

Il termine di offesa era riportato come esempio e non riferito ad alcuno, diciamo che leggendo i post non  avevo " gradito " la risposta, senza ritornare sull'argomento polemico chiedo in maniera chiare ed esplicita " quale strumento secondo voi ( non professionale ) può tornare utile ad un appassionato o hobbista che abbia voglia di cimentarsi con l'orientamento o l'installazione di un antenna per dvb t2. grazie.

Vedo che hai aperto un apposito argomento, quindi si prosegue in quello nuovo.....

[Livio Orsini]

Allora chiudo questa discussione.