MarcoPau Inserito: 26 dicembre 2023 Segnala Share Inserito: 26 dicembre 2023 Ciao a tutti, ho acquistato i nuovi fari a led per i lampioni del giardino e mi sono stati forniti con una staffa apposita per il palo. Questa staffa presenta un foro da 25 mm con una specie di anello in gomma, il quale però non potrà mai fungere da "pressacavo", figuriamoci nel caso del doppio corpo illuminante con due corde da 3x1,5 che escono. E' corretto pensare che io debba certamente montare un raccordo per impedire alla pioggia di entrare nel foro ed infiltrarsi nel palo? Oppure è trascurabile in ragione del fatto che il plinto dei pali è pensato per drenare l'acqua che corre giù per il palo? Se si dovesse stagnare il tutto: per il singolo faro potrei mettere un raccordo pressacavo PG16, ho visto su web che li fanno anche a filetto lungo (chissà se si trovano nei magazzini...) in maniera tale da poter prendere tutta la gomma e serrarla col dado. Per uscire con due corde invece pensavo eventualmente ad un raccordo tubo guaina, fare una U con la guaina affinché l'estremità sia rivolta verso il basso, impedendo in questo modo all'acqua di poter entrare. Grazie a tutti per il supporto! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Maurizio Colombi Inserita: 26 dicembre 2023 Segnala Share Inserita: 26 dicembre 2023 Perchè arrovellarsi per dell'umidità che entra in un semplice palo in verticale, dove sono alloggiati dei cavi adatti per l'esterno? Pensa a sigillare l'entrata dei cavo nel corpo illuminante, che forse è meglio. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
MarcoPau Inserita: 26 dicembre 2023 Autore Segnala Share Inserita: 26 dicembre 2023 23 minuti fa, Maurizio Colombi ha scritto: Perchè arrovellarsi per dell'umidità che entra in un semplice palo in verticale, Non è tanto l'umidità, quanto la pioggia che mi preoccupa. Non si rischia di "annegare" il palo, magari fino alla scatolina a circa 1 m da terra dove vi è alloggiato il fusibile e la morsettiera? Se il rischio non c'è, procedo così serenamente col foro aperto... Il connettore del corpo illuminante è già fornito stagno. Lato lampada non ho rilevato alcun ipotetico problema. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
reka Inserita: 27 dicembre 2023 Segnala Share Inserita: 27 dicembre 2023 ma il corpo, che non vediamo in foto, non va a coprire ampiamente la staffa e a premere sull'anello di gomma? in questo caso da dove potrebbe arrivare la pioggia? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
MarcoPau Inserita: 27 dicembre 2023 Autore Segnala Share Inserita: 27 dicembre 2023 Per fargli coprire la sommità della staffa potrei provare a girare di 90 gradi la sua staffa a U e vedere di avvitarlo sopra la staffa del palo anziché a lato com'era previsto in foto sul manuale. Reste il fatto che col doppio faro questo non si possa fare. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Stefano Dalmo Inserita: 27 dicembre 2023 Segnala Share Inserita: 27 dicembre 2023 Fai tutto il lavoro e metti un po di silicone nero tra foro e cavi Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
reka Inserita: 27 dicembre 2023 Segnala Share Inserita: 27 dicembre 2023 adesso capisco il dubbio.. secondo me andava usato un cavo unico.. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
MarcoPau Inserita: 27 dicembre 2023 Autore Segnala Share Inserita: 27 dicembre 2023 25 minuti fa, Stefano Dalmo ha scritto: Fai tutto il lavoro e metti un po di silicone nero tra foro e cavi Stesso suggerimento del mio vecchio elettricista ormai in pensione. Potrebbe essere effettivamente una soluzione efficace e duratura, a patto di usare un silicone neutro o un ibrido tipo sp 101. Per reka: cavo unico comunque con pressacavo? Bisogna però pur sempre fare ponte per le due accensioni 🙂 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
reka Inserita: 27 dicembre 2023 Segnala Share Inserita: 27 dicembre 2023 certo con un cavo unico 4G1,5 con un pg stagno era più comodo. chiaro che col silicone risolvi lo stesso.. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
MarcoPau Inserita: 27 dicembre 2023 Autore Segnala Share Inserita: 27 dicembre 2023 12 minuti fa, reka ha scritto: certo con un cavo unico 4G1,5 con un pg stagno era più comodo. chiaro che col silicone risolvi lo stesso.. Ah, ho capito cosa intendi. Ma col 4G1,5 la vedo dura poi cablare i connettori rapidi per i corpi illuminanti, non hanno la scalssica morsettiera. Forse a quel punto andrebbe fatta una scatoletta stagna fissata sulla sommità della staffa con delle autoforanti e uscire con due "tettine" passacavo per alimentare i due corpi illuminanti. Certo è che una scatola di derivazione od un raccordo PG lì sul cucuzzolo, in pieno sole, non ho idea di che speranze di sopravvivenza possa avere... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggi consigliati
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente per poter lasciare un commento
Crea un account
Registrati per un nuovo account nella nostra comunità. è facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora