serafinof Inserita: 4 settembre 2005 Segnala Share Inserita: 4 settembre 2005 Una battuta : a questo punto faccio quello che non sa (e sarete tutti concordi con questa mia affermazione).Tuttavia un'ultimissima annotazione : i componenti di sicurezza citati (es. coste pneumatiche) sono a tutti gli effetti delle macchine per come definito nella direttiva stessa.Poi la regola aurea è sempre quella : chi firma la dich. di conformità si assume pienamente le sue responsabilità e può leggere ed interpretare come meglio gli pare Direttive e normative.Ora taccio ed ascolto.Saluti Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Piero Azzoni Inserita: 4 settembre 2005 Segnala Share Inserita: 4 settembre 2005 Poi la regola aurea è sempre quella : chi firma la dich. di conformità si assume pienamente le sue responsabilità e può leggere ed interpretare come meglio gli pare Direttive e normativesbaglatoaggiungo a quello che ha detto libio che un interruttore a semiconduttore un potra' mai essere anche sezionatore per la semplice ragione strutturale che non sezione ma si limita a introdurre una resistenza di circuito molto alta, infatti e' presente una minima corrente di fuga che non da' alcun problema sul piano funzionale ma dimostra il no n sezionamento Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
serafinof Inserita: 4 settembre 2005 Segnala Share Inserita: 4 settembre 2005 Piero rileggiti i miei interventi : vedrai che non dico mai che il sezionatore può essere a semiconduttori. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Piero Azzoni Inserita: 4 settembre 2005 Segnala Share Inserita: 4 settembre 2005 mi semnri piu' un avvocato che un tecnico, mi ritiro dalla discussione Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
serafinof Inserita: 4 settembre 2005 Segnala Share Inserita: 4 settembre 2005 Piero hai ragione : ho detto delle enormi cazzate fin dal mio primo intervento.Purtroppo non conocsco la materia ma amo parlareChiedo perdono a tutti Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
emanuele.croci Inserita: 5 settembre 2005 Segnala Share Inserita: 5 settembre 2005 tempo fa avevo chiesto del perchè Siemens nel suo cataologo tecnicometteva un contattore in ingresso dell'inverter (Micromaster 420)all'Intel e nello stand Siemens, mi dissero che non era indispensabile,(anzi la risposta fu ... quale contattore?!?)...beh, spero che questa risposta te l'abbia data un commerciale, se no si merita un bel cappello da asino in testa....comunque i Micromaster 420 non dispongono, nemmeno a livello di opzione, dell'OFF di sicurezza (che ad es. hanno i Masterdrive o i Sinumerik).Io l'ho chiesto al mio tecnico Siemens di zona, molto preparato, e mi ha risposto così; mi sarebbe piaciuto eliminare il contattore ma purtroppo non si può.Ciao, Emanuele Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Water Inserita: 8 settembre 2005 Segnala Share Inserita: 8 settembre 2005 x Emanueledifficile capire se era un commerciale oppure un tecniconegli stands sono un come nelle caserme, tutti uguali!incravattati, impomatati e rigorosamente "cartellinati"livio nelle risposte precedendi afferma che, comunque,il classico sezionatore luchettabile (rosso su fondo giallo)garantisce un livello 0 oltre ad essere usato per la manutenzionenel mio caso non esistono pericoli di nessun tipo(pompa x acqua di ricircolo)mi chiedevo ... è giusto mettere un contattore in ingresso NC?in caso rottura del fusibile sul circuito di emergenzail contattore non servirebbe a niente ... ciao Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggi consigliati
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente per poter lasciare un commento
Crea un account
Registrati per un nuovo account nella nostra comunità. è facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora