Quadro Elettrico Di Distribuzione

[netwalker]

Un quadro di distribuzione è costituito da 2 sezioni. L'interruttore generale con fusibili da 160A. alimenta 2 sbarre di distribuzione da 125A. cadauna con cavi di lunghezza inferiore ai 3 metri. Le sbarre alimentano gli interruttori magnetotermici di ogni sezione. Queste sbarre devono essere almeno da 160A. cadauna per essere protette dall'interruttore generale o sono sufficienti essendo il carico per sezione inferiore a 125A.?

[oiuytr]

Sono sufficienti da 125A, in quanto non puo' passare una corrente maggiore

[bit]

Le barre devono essere protette da sovraccarico in ogni caso. Se l'interruttore a monte di esse non è in grado di proteggerle (come un questo caso) devono essere gli interruttori a valle a farlo. Detto in altre parole la somma delle correnti nominali di tutti gli interruttori collegati a valle di ciascun gruppo di barre non deve superare la portata delle barre stesse.

Ciao!

[adross]

Scusa francesco ma le sbarre non sono limitatrici per se stesse ma come dice bit il carico deve essere limitato a valle. Per il sovraccarico tutto bene, per il corto circuito sulle sbarre o sui cavi derivati, (più piccole),

queste sono protette dai fusibili a monte e sono quindi soggette alla corrente di C.C. a valle dei fusibili.

Sia le sbarre che i cavi devono quindi tenere conto di questo. per le sbarre non ci dovrebbero essere problemi

per i cavi non è indicata la sezione. La lunghezza dei cavi non è significativa se non viene indicata sopratutto la sezione degli stessi.

[oiuytr]

Per adross

Copio e incollo parte del post di netwalker

o sono sufficienti essendo il carico per sezione inferiore a 125A.?

(ho dedotto che la somma delle correnti di taratura delle protezioni di ogni sezione sia <=125A)

Quindi per le sovracorrenti siamo a posto. Per il cortocircuito, visto che netwalker non ha chiesto nulla, ho sottinteso che sapesse come gestirlo, ma in questo caso si parla di supporti, ancoraggi, forma delle barre, distanze, ecc.

[MASSIMOPC]

Per un quadro con generale un sezionatore con fusibili da

160A il problema della tenuta al ct cto delle sbarre non

dovrebbe porsi in quanto è ragionevole supporre che i fusibili

riducano la corrente di picco a un valore inferiore a quello

per cui si debba ritenere il quadro esentato dalle prove

di tenuta. Le derivazioni se è improbabile possano

dare luogo a ct cto risultano protette dai loro rispettivi

interruttori divisionali

[adross]

francesco scusa per la fretta nella risposta del post. tutto ok.

massimo, per la corrente di cc sul sistema principale derivato Ok,

ma ritengo che le connessioni a monte degli interruttori di distribuzione e gli interruttori stessi

devono tenerne conto. Ho visto personalmente una derivazione di un quadro eseguita

sottodimensionata e con un interruttore non adatto incendiarsi per un C.C.

E' vero che utilizzando fusibili i tempi di interruzione sono rapidi.

[MASSIMOPC]

I quadri che hanno un dispositivo di protezione che

limita il valore di picco della corrente di corto

circuito a un valore minore di 15kA (nella 3°

edizione della CEI 17/13 nella 4° mi sembra siano

17kA) non hanno bisogno che siano sottoposti a

prove di tenuta al corto in quanto è sottointeso

che resistano. I fusibili con In=160A dovrebbero

essere sufficienti per correnti di corto circuito

presunte fino a 40kA. Le derivazioni dalle sbarre

se sono effettuate in modo che il corto risulti

impossibile la loro tenuta al cortocircuito è determinata

dal dispositivo a valle , altrimenti se il cortocircuito

sulle derivazioni non è impedito esse devono avere la stessa

tenuta delle sbarre principali. Le sbarre principali di un

quadro non dovrebbero mai essere sottoposte a un corto circuito

ma nella realtà non è cosi, piu di una volta è capitato che

installatori mentre assiemavano quadri suddivisi in sezioni

lasciassero chiavi o altri attrezzi appoggiati sulle sbarre

omnibus che risultavano accessibili per potere essere giuntate.

I risultati sono stati corto circuiti magari a valle di

2 o 3 trafo in parallelo da 1250 kVA, per fortuna tutte le

volte che é capitato questo (un paio di volte in 15 anni)

i generali di macchina hanno aperto e le sbarre non hanno fatto

una piega, l'attrezzo dimenticato ovviamente è stato sempre

semi carbonizzato

[lelao]

è vero che se la somma degli interruttori derivati dalle sbarre è inferiore a 125 A può andar bene, ma se fra 6 mesi un'altra impresa ha il compito di aggiungere un'interruttore non può sapere che le sbarre erano sottodimensionate quindi io consiglio le sbarre da 160 A o i fusibili da 125A.

[MASSIMOPC]

La protezione dal sovraccarico non è citata in modo esplicito nella CEI 17-13 e dovrebbe

adeguarsi ai dettami della 64-8. In questo caso la corrente nominale della protezione

dovrebbe essere uguale a 0,9 Iz essendo la protezione dei fusibili , quindi i fusibili dovrebbero

essere da 100A. I fusibili da 100A limitano la corrente di picco a valori inferiori a 17kA per

correnti di corto circuito presunte fino a 100kA quindi il problema della tenuta al corto circuito

delle sbarre in pratica non si porrebbe essendo fino a questo valore esentati dalle prove

di tipo per stabilire la tenuta la corto circuito.

Comunque per le norme la protezione di sovraccarico non è obbligatoria se gli utilizzatori

non ne sono soggetti o se i fattori di contemporaneita sono unitari

[bit]

è vero che se la somma degli interruttori derivati dalle sbarre è inferiore a 125 A può andar bene, ma se fra 6 mesi un'altra impresa ha il compito di aggiungere un'interruttore non può sapere che le sbarre erano sottodimensionate quindi io consiglio le sbarre da 160 A o i fusibili da 125A.

L'obiezione è comprensibile, ma se la seconda impresa non sa lavorare è solo colpa sua. Prima di modificare un quadro è necessario SEMPRE valutare tutti gli aspetti dell'intervento. L'impresa che dovrebbe aggiungere l'interruttore è tenuta a riverificare tutto il quadro.

Lo stesso varrebbe anche per la verifica della dissipazione termica allora. Magari in un quadro avanza del posto ma non può essere utilizzato poichè la dissipazione è già al massimo. E lo spazio in più magari è stato lasciato appunto per problemi di dissipazione.

Non si può prevedere tutto ciò che un giorno potrebbe essere fatto all'impianto.

La compentenza richiesta a noi è richiesta anche a chi viene dopo di noi.

Ciao!

[dvd]

L'obiezione è comprensibile, ma se la seconda impresa non sa lavorare è solo colpa sua. Prima di modificare un quadro è necessario SEMPRE valutare tutti gli aspetti dell'intervento.

Concordo.

Ciao

Davide