Led Si Led No - convengono o no?

[giu5]

Buonasera a tutti.Voglio postare un quesito che forse gia in molti hanno posto e cioè: i led per l'illuminazione stradale convengono o meno?Molte citta hanno gia sostituite le solite lampade a vapore di sodio con i led ma le opinioni sono discordanti tra chi dice si convengono perche e chi dice no non convengono perche.......in questo forum ho incontrato gente davvero competente e preparata e credo che le migliori risposte accompagnate da dati che le certificano le troverò qui.

Naturalmente nel rispondermi,per chi lo farà vi chiedo di tener conto del costo iniziale del corpo illuminante a led come dei costi di manutenzioni e naturalmente dei consumi ecc....

Vi ringrazio molto e saluto.....

[Ospite ELLEDI]

La risposta è che ad oggi 2010... dipende.

La valutazione è comunque molto semplice da fare, bastra fare un progetto.

Dunque, si classifica la strada; si fanno le verifiche tra apparecchio a scarica DI RECENTE TECNOLOGIA ( e non son le mercurio !!!! ) ed apparecchio a LED.

Si confrontano i cosnumi ed i costi sia di esercizio cjhe di installazione e manutenzione, se ne ricava un tempo di payback e si valuta l'opportunità o meno.

Diciamo che da adesso in poi il vantaggio comincia ad essere positivo; molto però dipende dal tipo di intervento; ad esempio sulle categorie illuminotecniche più alte la lotta è dura a causa dei flussi necessari e l'aumento dei costi che ne cosegue negli apparecchi a LED.

Tenete presente infattic he l'aumento di potenza su di una lampada a scarica incide molto poco sul costo dell'apparecchio; suigli apparecchi a LED invece essendo necessario un maggior numero di LED il costo cresce e dunque il tempo di payback aumenta.

Comunque sina ad ME3 il gioco vale la candela, ed è evidentissimanete conveniente sulle classi più basse ME5 od ME4.

Mi raccomando, il confronto non deve essere con la MERCURIO esistente nell'impianto ( che deve essere comunque sostituita ) ma tra le due tecnologie utilizzabili per sostituire il vecchio impinato.

ciao

[Ospite ELLEDI]

La risposta è che ad oggi 2010... dipende.

La valutazione è comunque molto semplice da fare, bastra fare un progetto.

Dunque, si classifica la strada; si fanno le verifiche tra apparecchio a scarica DI RECENTE TECNOLOGIA ( e non son le mercurio !!!! ) ed apparecchio a LED.

Si confrontano i cosnumi ed i costi sia di esercizio cjhe di installazione e manutenzione, se ne ricava un tempo di payback e si valuta l'opportunità o meno.

Diciamo che da adesso in poi il vantaggio comincia ad essere positivo; molto però dipende dal tipo di intervento; ad esempio sulle categorie illuminotecniche più alte la lotta è dura a causa dei flussi necessari e l'aumento dei costi che ne cosegue negli apparecchi a LED.

Tenete presente infattic he l'aumento di potenza su di una lampada a scarica incide molto poco sul costo dell'apparecchio; suigli apparecchi a LED invece essendo necessario un maggior numero di LED il costo cresce e dunque il tempo di payback aumenta.

Comunque sina ad ME3 il gioco vale la candela, ed è evidentissimanete conveniente sulle classi più basse ME5 od ME4.

Mi raccomando, il confronto non deve essere con la MERCURIO esistente nell'impianto ( che deve essere comunque sostituita ) ma tra le due tecnologie utilizzabili per sostituire il vecchio impinato.

ciao

E' corretto aggiungere che , visto la crescita esponenziale dei flussi, la domanda sarà tra un paio o massimo cinque anni totalmente inutile e la risposta ovvia, LED SI

[Ospite Enrico Taino]

concordo appieno...al momento voto i led x le categorie ME5 e ME6..ME4 non sempre...

mi scuso x il ritardo...