STEU Inserito: 20 febbraio 2008 Segnala Share Inserito: 20 febbraio 2008 (modificato) Leggetee ditemi qualcosa Modificato: 20 febbraio 2008 da STEU Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Scavir Inserita: 20 febbraio 2008 Segnala Share Inserita: 20 febbraio 2008 Bè, è cosa nota che, gli Americani spesso, fanno delle "sparate" paurose.Tuttavia mi sto già preparando a chiedere il rimborso in $, per la anidride carbonica che produco, insieme ad altri gas, anche infiammabili. Speriamo bene. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Livio Orsini Inserita: 20 febbraio 2008 Segnala Share Inserita: 20 febbraio 2008 Non è quella bufala che sembra e lidea non è neanche tanto nuova, risale a rpima del 1940.La differenza principale è che si pensa di ricavare il carbonio, che è l'elemento base di tutti gli idrocarburi, dall'anidride carbonica e non dal carbone.Durante la guerra la Germania nazista, ricca di carbone e assolutamente povera di petrolio, mise a punto un processo per ricavare idrocarburi dal carbone tramite un processo di cracking. Bombardamenti e mezzi tecnici rudimentali non consentirono uno sviluppo adeguato del processo.Negli anni '70 e '80 il Sud Africa, anch'esso ricco di carbone e senza petrolio, colpito da embargo riprese iol vecchio progetto con risultati molto più significativi. Una volta rimosso l'embargo venne a mancare la convenienza economica ed il processo venne abbandonato.Con il petrolio che viaggia attorno ai 100$ per barile la convenienza ritorna. Se poi si riesce ad ottenre il carbonio necessario dall'anidride carbonica (CO2) in luogo del carbone, il processo potrebbe essere ancora più conveniente.Attenzione quindi prima di bollare come ridicola bufala questa notizia. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
emanuele.croci Inserita: 20 febbraio 2008 Segnala Share Inserita: 20 febbraio 2008 Da come la capisco io leggendo l'articolo, parrebbe un "sistema per filtrare e ripulire l'aria dalla CO2", che come gradito sottoprodotto fornisce anche del carburante.MA... SE la chimica e la fisica non sono delle opinioni, questo processo per funzionare richiederà energia, che a sua volta sarà stata prodotta con immissione di CO2 in atmosfera.Quindi, fino a quando non ci sarà una ingente produzione di energia nucleare (o eolica, biomasse, idroelettrica, ecc.....) per me è un cane che si morde la coda.O sbaglio?Ciao, Emanuele Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Livio Orsini Inserita: 20 febbraio 2008 Segnala Share Inserita: 20 febbraio 2008 ...per me è un cane che si morde la coda.Si potrebbe usare energia elettrica fotovoltaica. Certo che è tutto ancora molto.....magmatico, però potrebbe essere un valido contributo. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
emanuele.croci Inserita: 21 febbraio 2008 Segnala Share Inserita: 21 febbraio 2008 però potrebbe essere un valido contributo.Certamente,QUANDO produrremo con le fonti rinnovabili NON il 100% ma il 120% del fabbisogno di energia umano....solo allora potremo dire: OK, adesso usiamo il nostro SURPLUS di energia per ripulire un po' la zozzeria che abbiamo lasciato in giro, usando questa fantastica tecnologia americana...(sicuramente non sarà a breve)Ciao, Emanuele Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
batta Inserita: 21 febbraio 2008 Segnala Share Inserita: 21 febbraio 2008 Spero abbia ragione Livio, che sia un progetto realizzabile.Non vorrei che la risposta fosse invece in questa frase, copiata dal link:...sono necessari 5 miliardi di dollari...Non si tratta di prendere i soldi di finanziamento del progetto, per poi dichiarare che non funziona, che ci si era sbagliati?Non si tratta, insomma, del solito "prendi i soldi e scappa"? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Livio Orsini Inserita: 21 febbraio 2008 Segnala Share Inserita: 21 febbraio 2008 Non si tratta, insomma, del solito "prendi i soldi e scappa"?Bhe se non altro questa volta (forse) non metteranno le mani nelle nostre tasche (nostre come italiani).Comunque, se c'è la volontà, si possono adottare cautele che impediscono questo tipo di comportamento. Il guaio è che quando succede è perchè anche i controllori "ci hanno la loro bella conveniensa" come dicono a Zena. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
jake Inserita: 21 febbraio 2008 Segnala Share Inserita: 21 febbraio 2008 Secondo me la soluzione sta nelle macchine elettriche o almeno ibride che al posto del motore a scoppio normale utilizzino un motore che funzioni con altri combustibili, vedi il metano, l'alcool e via dicendo. Good Luck, Jake Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Livio Orsini Inserita: 22 febbraio 2008 Segnala Share Inserita: 22 febbraio 2008 Secondo me la soluzione sta nelle macchine elettriche o almeno ibride che al posto del motore a scoppio normale utilizzino un motore che funzioni con altri combustibili, vedi il metano, l'alcool e via dicendo.A parte l'OT bruciare significa ossidare e, se il combustibile è organico, emettere sempre Co2. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
jake Inserita: 22 febbraio 2008 Segnala Share Inserita: 22 febbraio 2008 Io non ne so molto, ma da quello che ho capito il problema maggiore non è la CO2, ma le polveri sottili.Mi è stato detto che secondo una ricerca del CNR, la maggior parte delle polveri sottili non è creata dalla combustione dei motori (soprattutto diesel), ma dai freni a disco!!!!!!Allora perchè non usare dei freni magnetici o meglio il motore che va montato sulle ruote che funziona sia da motore che da freno?Su internet ci sono immagini e filmati di una Mini che monta sulle quattro ruote questi motori e nel bagagliaio ha un piccolo motore a scoppio utilizzato come generatore di corrente, in sostanza 1500km di autonomia Credo che forse, con l'aumento del petrolio, finalmente potremo vedere sviluppare delle nuove tecnologie che prima non erano convenienti. (speriamo)Good Luck, Jake Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
LB81 Inserita: 22 febbraio 2008 Segnala Share Inserita: 22 febbraio 2008 Se la CO2 si trasformerà in benzina, non potrò più utilizzarla per caricare gli estintori Ciao. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Livio Orsini Inserita: 22 febbraio 2008 Segnala Share Inserita: 22 febbraio 2008 Se la CO2 si trasformerà in benzina, non potrò più utilizzarla per caricare gli estintori Tranquillo potrai sempre usarla per gli estintori. In natura nulla si crea e nulla si distrugge, ma tutto si trasforma. Infatti ossidando violentemente la benzina, oltre al calore si ottiene Co2, più altre schifezze varie Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
JumpMan Inserita: 22 febbraio 2008 Segnala Share Inserita: 22 febbraio 2008 Ve l'immaginate un estintore a benzina ? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
LB81 Inserita: 24 febbraio 2008 Segnala Share Inserita: 24 febbraio 2008 Ve l'immaginate un estintore a benzina ? Guarda quiIl mondo va al contrario Ciao Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
jake Inserita: 24 febbraio 2008 Segnala Share Inserita: 24 febbraio 2008 Secondo me è 1 cretino Solo per puro divertimento dare fuoco ad un albero è 1 cosa che mi fa rabbia!!!Good Luck, Jake Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Livio Orsini Inserita: 24 febbraio 2008 Segnala Share Inserita: 24 febbraio 2008 Peccato che non sia andato a fuoco quell'imbcille! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
batta Inserita: 25 febbraio 2008 Segnala Share Inserita: 25 febbraio 2008 Non disperare, Livio. Se continua con questi giochi imbecilli, vedrai che prima o poi accadrà. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Nino1001 Inserita: 25 febbraio 2008 Segnala Share Inserita: 25 febbraio 2008 Ho visto il video ma non ho capito dov'è il piacere,il gusto,la trasgressione....ma è più imbecille l'autore o io che cerco il motivo? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Livio Orsini Inserita: 25 febbraio 2008 Segnala Share Inserita: 25 febbraio 2008 Si dice che la madre degli imbecilli sia sempre gravida. A quanto pare di questi tempi sta facendo anche gli straordinari e parti plurigemellari Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
jake Inserita: 25 febbraio 2008 Segnala Share Inserita: 25 febbraio 2008 Si dice che la madre degli imbecilli sia sempre gravida. A quanto pare di questi tempi sta facendo anche gli straordinari e parti plurigemellari Mai citazione fu così vera!!!! Ci deve essere qualsosa di strano nell'aria di questi tempi. Good Luck, Jake Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggi consigliati
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente per poter lasciare un commento
Crea un account
Registrati per un nuovo account nella nostra comunità. è facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora