Log + B5 Yagi? - possibile?

[Fix_Metal]

Vorrei sapere se qualcuno ha mai fatto una cosa simile e se è fattibile miscelare il tutto...

probabilmente si dovrebbe demiscelare la log in 3-4-5 e rimiscelarle i singoli segnali con una 5....

voi che dite?

[franco_v]

In via teorica , l'importante e' che i segnali di banda 5 della Log non intereferiscano da quelli captati dalla Yagi e viceversa.

Non so quanti canali deve ricevere la Yagi , ma in situazioni analoghe, per non avere problemi , si "canalizza" la Yagi e si predispone una trappola (o piu' trappole o una trappola a piu' regolazioni) , sull'antenna a Largabanda (o logaritmica).

[Elvezio Franco]

Si,ma non sarebbe meglio mettere tre antenne a questo punto?

Come misceleresti la BIII + BIV mel mix?

[franco_v]

Potrebbe utilizzare un amplificatore di banda 3+4+5 (Es ES1Q o ES2Q della Fracarro) alla cui entrata per l'antenna collega un filtro MEF di cui l'ingresso filtrato va alla Yagi mentre l'ingresso "entrata di tutti i canali escluso" va alla log 345

Ovviamente tutto cio' deve essere verificato sul posto con l'ausilio del misuratore di campo , in quanto una combinazione del genere andrebbe bene nel caso di segnali medio-forti.

Ovviamente nel caso di segnali deboli (o con intensita' molto differente) , concordo con te l'ipotesi di montare 3 antenne distinte con mix-amplificatore dotato di regolatore di guadagno variabile sugli ingressi

[Fix_Metal]

Ma le log quali svantaggi hanno? Che sono sensibili alle riflessioni e hanno poco guadagno/direttività?

[franco_v]

Le Log hanno il vantaggio di avere un guadagno lineare su tutta la banda UHF (oppure Banda V se parliamo di log di 5 Banda) , poiche' costituite da tanti dipoli attivi e non , come sulla Yagi UHF , da un unico dipolo "tagliato" sulla frequenza di "centrobanda".

Vanno usate in situazioni in cui il segnale ha un'intensita' medio-forte , e dove non vi siano grossi ostacoli tra trasmittente e antenna (in caso contrario , meglio utilizzare una 90 elementi tipo BLU90 fracarro - Kolor 95 Offel).

Quelle di 3-4-5 banda , le consiglierei SOLO in situazioni in cui il segnale arriva molto forte dato che essendo ampia l'escursione della banda ricevuta , il guadagno e' piu' basso rispetto ad una log per la UHF

Modificato: 10 agosto 2005 da franco_v

[Fix_Metal]

percui io che vedo da casa mia il ripetitore posso permettermi una log 3-4-5 giusto? :ph34r:

[franco_v]

In via approssimativa (non vedo da qui il ripetitore ) direi di SI

[Fix_Metal]

allora è un sì :ph34r: :ph34r: :ph34r:

[visitatore]

Che canali trasmette il ripetitore? Polarizzazione ?....Se conosci questi dati forse anzi non forse ti aiutera' nella scelta idonea dell antenna....Andra' a tutto vantaggio dell estetica e del montaggio corretto sul tetto ( anche l' occho vuole la sua parte).Ciao

[Fix_Metal]

non è da montare sul tetto, l'ho comprata per prova

[Fix_Metal]

riprendo questo topic giusto per non scriverne un altro....

nell'impianto che ho appena realizzato ho delle riflessioni non indifferenti sulle reti mediaset.

Premetto che l'impianto è molto semplice. Si tratta delle classiche 3 antenne. 3+4 puntate su Rena (che è il + vicino e soprattutto VISIBILE dal tetto della casa) mentre la 5 puntata su Farno (che NON riesco a trovare visivamente...percui l'ho puntato secondo i gradi azimut di riferimento).

I puntamenti sono appropriati, nel senso che Mediaset trasmette da Farno e da una montagna più in basso della casa (non ricevibile....ndt).

La antenna della 5 è puntata in modo da avere un segnale il più stabile possibile per i canali mediaset. Tuttavia ho sempre queste riflessioni....

secondo voi come posso eliminarle?

ciao e grazie.

[frapenas]

Non conosco la zona, però forse con un'antenna più direttiva di quella che monti attualmente.

[Fix_Metal]

eh vabbé ma dove la caccio poi quell'antenna?

in pensione nel solaio?

Modificato: 16 agosto 2005 da Fix_Metal