lupolo Inserito: 28 settembre 2005 Segnala Inserito: 28 settembre 2005 Abito in Valle d'Aosta, e saremo tra i primi in Italia ad avere questo nuovo sistema, ma se in casa c'è più di un apparecchio Tv, bisogna per forza acquistare un modem per ogni Tv?????
Elvezio Franco Inserita: 28 settembre 2005 Segnala Inserita: 28 settembre 2005 Purtroppo al momento le cose stanno cosi',finche i TV di nuova generazione non avranno il decoder incorporato(come una volta per il televideo).Ho letto che la Valle D'aosta e la Sardegna saranno i test di questo nuovo tipo di trasmissione.
nicola1 Inserita: 1 ottobre 2005 Segnala Inserita: 1 ottobre 2005 infatti: hanno firmato un accordo in base al quale entro l'inizio del 2006 spegneranno totalmente l'analogico....si trova tutto spiegato per bene quiLink su DGTVI.COMciao
Fix_Metal Inserita: 1 ottobre 2005 Segnala Inserita: 1 ottobre 2005 non devi prendere un modem ma un decoder. ebbene sì.comunque le prime TV con sintonizzatore digitale integrato (IDTV se non erro) sono già sul mercato. Tuttavia fino ad ora ne ho viste solo sotto forma di LCD da 32" e superiori....
ivano65 Inserita: 1 ottobre 2005 Segnala Inserita: 1 ottobre 2005 (modificato) fossi io abitante in valle d'aosta manderei una raccomandata al presidente della regione ponendo due condizioni:PAGHI LUI IL CANONEMI REGALI UN DECODER PER OGNI TELEVISORE.se molti segussero questa strada le cose sarebbero fatte con piu' senso.allo stato attuale e' come far pagare a ciascuno un secondo o terzo canoneanche perche' in italia ormai TROPPI fanno accordi su tutto alla faccia degli altriivano65 Modificato: 1 ottobre 2005 da ivano65
Fix_Metal Inserita: 1 ottobre 2005 Segnala Inserita: 1 ottobre 2005 concordo. effettivamente è una ladrata quella del decoder.....
ivano65 Inserita: 1 ottobre 2005 Segnala Inserita: 1 ottobre 2005 non e' tanto la ladrata del decoder il problema.che la conversione al digitale andasse fatta nessuno lo dubita.ma negare a chi ha pagato gli apparecchi nuovi e oltretutto paga un CANONE DI STATO il regolare proseguimento della visione programmi e' un vero reato da parte di chi ha fatto accordi del genere.(O FORSE PENSANO CHE TUTTI GUADAGNANO 10000 EURO AL MESE ,COME LORO , quindi prendere il televisore nuovo e gettarlo nel pattume costa poco)ivano65
Fix_Metal Inserita: 1 ottobre 2005 Segnala Inserita: 1 ottobre 2005 (modificato) la mentalità dei 10000€/mese può essere corretta.altrimenti non mi spiegherei le sparate del nostro imbelle premier. Modificato: 1 ottobre 2005 da Fix_Metal
franco_v Inserita: 1 ottobre 2005 Segnala Inserita: 1 ottobre 2005 (modificato) infatti: hanno firmato un accordo in base al quale entro l'inizio del 2006 spegneranno totalmente l'analogico Modificato: 1 ottobre 2005 da franco_v
Elvezio Franco Inserita: 1 ottobre 2005 Segnala Inserita: 1 ottobre 2005 Sapevo che il 2006 valeva anche per la altre zone d'Italia
ClA Inserita: 2 ottobre 2005 Segnala Inserita: 2 ottobre 2005 Dovevano fare una sola cosa.Fissare con abbondante anticipo una data dopo la quale sarebbe stato proibito vendere televisore privi di ricevitore DTT incorporato.Sicuramente molti avrebbero protestato.Ma dopo un primo periodo di disorientamento il mercato si sarebbe assestato: i tv sarebbero costati poco più di quelli analogici (una scheda per il DTT incorporata nel televisore costa pochi euro!) e in modo spontaneo, sfruttando il normale ricambio degli apparecchi (oggi particolarmente veloce per via dei nuovi televisori piatti), la nuoav tecnologia si sarebbe diffusa nelle abitazioni.Ormai è già tardi...La stessa cosa, anni fa, fu fatta con la presa scart rendendola obbligatoria su tutti i telvisori a colori oltre una certa dimensione.
Elvezio Franco Inserita: 3 ottobre 2005 Segnala Inserita: 3 ottobre 2005 CIA.....era troppo semplice.....e fermiamoci qui'.
Messaggi consigliati
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente per poter lasciare un commento
Crea un account
Registrati per un nuovo account nella nostra comunità. è facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora