Fix_Metal Inserita: 25 giugno 2006 Segnala Inserita: 25 giugno 2006 parlare di tecnologia vecchia non ha senso. se seguissimo questa linea di pensiero dovremmo cambiare ogni settimana (parlando solo di pc) cpu,scheda video,ram,mobo,hdd. Senza contare i vari dvd-writer 27in1, le varie fotocamere da 200miliardi di gigapixel ecc.ecc.ecc....capisci che inseguire l'ultima moda è tanto inutile quanto economicamente impensabile (a meno che tu sia il figlio del berlusca... ).Inoltre vorrei solo dire che il sistema di modulazione TV analogico a colori è nato negli anni 70. Non ti sembra tecnologicamente preistorico? eppure è andato bene fino ad ora DAPPERTUTTO (non siamo noi che ci siamo incapocciati per nulla sul digitale....)
ClA Inserita: 25 giugno 2006 Segnala Inserita: 25 giugno 2006 Azz. Che bravi!Anche loro non sanno che si tratta di una tecnologia già vecchia? Li credevo più intelligenti.
ivano65 Inserita: 25 giugno 2006 Segnala Inserita: 25 giugno 2006 (modificato) queste le date:introduzione tv B/N: 1954 dopo un decennio circa di esperimentinascita sistemi pal secam: primi anni 60introduzione ufficiale colore in italia : 1978 ( in tutti i paesi europei sviluppati il colore e' stato attivato 10 anni prima)BISOGNA COMUNQUE DIRE che nonostante abbia i suoi anni il PAL e' ancora quello che risulta migliore sugli altri, quindi non puo' certo essere definito un ferro vecchio.i motivi che hanno spinto l'introduzione del digitale sono essenzialmente due:ottimizzare l'uso dello spettro elettromagnetico ( l'analogico richiede ampia banda x ogni canale televisivo)allineare tutti i sistemi verso uno standard unico ( nb: alla loro introduzione ogni sistema colore sottostava ad un proprio sistema politico e territoriale)BISOGNA capire una volta per tutte che quello scelto ( da tutti ) e' un sistema ottimale, oltretutto aperto ai futuri miglioramenti.quindi ben venga questa innovazione e, bisogna dirlo una volta tanto siamo tra i primi.ivano65 Modificato: 25 giugno 2006 da ivano65
ivano65 Inserita: 25 giugno 2006 Segnala Inserita: 25 giugno 2006 purtroppo dopo una partenza spinta sembra ci siamo impantanati a favore dell'uso della tecnologia solo per usi redditizi come il dvb-h. (almeno cosi' sperano)speriamo in un'inversione di tendenza.ivano65
ClA Inserita: 25 giugno 2006 Segnala Inserita: 25 giugno 2006 purtroppo dopo una partenza spinta sembra ci siamo impantanati a favore dell'uso della tecnologia solo per usi redditizi come il dvb-h
ivano65 Inserita: 25 giugno 2006 Segnala Inserita: 25 giugno 2006 poi vanno a scrivere sui giornali che siamo uno stato alla fame. :ph34r: ivano65
Piero Azzoni Inserita: 25 giugno 2006 Segnala Inserita: 25 giugno 2006 proviamo a vedere le cose da un'altro punto di vista ......torniamo indietro di 5 annianaliziamo le esigenze ..................guadagno, guadagno, guadagnoimportare decoder, venderli richiedendo al ...(cliente finale) un piccolo contributo che gia' lui [il contributo piccolo] sia superiore a quanto pagato e ottenere il resto (il resto ?!?) dallo statomuovere un grosso mercato a livello di brocasting (giacche' oltre a fininvest anche la rai ha comperato un sacco di unita' trasmittenti)buttare un po' di fumo negli occhi a chi si stava ricordando che le frequenze SONO DELLO STATO, non di ....(censura)alla fine trasmettere la copia dei canali analogici e di qualche canaletto secondario satellitare sul ddtma allora ............ la commessa e' CONCLUSA !!!!!!!!!EVVIVA ! EVVIVA !IL DIGITALE c'e'ma se la spesa e' stata fatta ........ mi spiegate perche' vorreste pure che funzionasse ?poi se il digitale decollasse devvero ........ chi ora e' privilegiato potrebbe esserlo un pochetto di menopoi visto che c'e' si puo' usare per ciulare qualche soldino a qualcunopoi gli impianti analogici sono ancora troppo belli per "regalarli" ai negroni del terzo mondoper cui, carissimi, smettetela di mugugnare e gridate tutti :" lunga vita al RE " ----- ( non fraintendete, non quello delle puttane )poi, putacaso, qualcuno non riesce a vedere il mondiale ?
nicola1 Inserita: 26 giugno 2006 Segnala Inserita: 26 giugno 2006 Non ti viene il dubbio che tanto vecchia non sia questa tecnologia? o forse che questa tecnologia non è in sostituzione di altre eventuali piattaforme sofisticate e costose, ma per la sostituzione della tv terrestre analogica "di base".
Fix_Metal Inserita: 26 giugno 2006 Segnala Inserita: 26 giugno 2006 guarda che le varie fastweb e alice tv non sono altro che altri modi di trasmettere la stessa pappa.niente qualità in +, niente di niente.dvb-h compreso....la qualità rimane identica.è un po' come per le radio: si usa modulazione FM e AM. La differenza è che in questo caso si hanno vantaggi e svantaggi diversi. Le trasmissioni digitali, siano esse su cavo o modulate con dvb-t/s/h o quel che ti pare, danno gli stessi risultati.
nicola1 Inserita: 26 giugno 2006 Segnala Inserita: 26 giugno 2006 Le trasmissioni digitali, siano esse su cavo o modulate con dvb-t/s/h o quel che ti pare, danno gli stessi risultati.
Fix_Metal Inserita: 26 giugno 2006 Segnala Inserita: 26 giugno 2006 non ci riuscirai mai.la gente ottusa rimane ottusa finché ottusandosi contro un angolo ottuso, non capisce la propria ottusità
geoline Inserita: 26 giugno 2006 Segnala Inserita: 26 giugno 2006 Non solo la Svizzera ma tutto il mondo industrializzato sta transitando al digitale terrestre.Tutti quanti non sanno che è una tecnologia vecchia?Lo sai solo tu?
Fix_Metal Inserita: 27 giugno 2006 Segnala Inserita: 27 giugno 2006 (modificato) detto da quel buffone di Grillo è il top.continuate ad ascoltarlo voi.....giusto per far capire come siate...mah....I guru mondiali dell’Information Technology: Bill Gates (Microsoft), Steve Jobs(Apple), Larry Page (Google), Iorma Olilla (Nokia), Gordon Moore (Intel) si sono riuniti per una intera settimana in una località del Wyoming per discutere del futuro.L’incontro è stato trasmesso in televisione come un reality show ed è stato il programma più seguito negli Stati Uniti.In sette giorni si è discusso di strategia, di tecnologia, di tutto.Ma non è mai stato menzionato neppure una volta il digitale terrestre (DTT). Modificato: 27 giugno 2006 da Fix_Metal
nicola1 Inserita: 27 giugno 2006 Segnala Inserita: 27 giugno 2006 Mi rifiuto di leggere i forum di beppe grillo.è un eterno contestatore: fa parte di quelli che contesteranno sempre qualsiasi decisione venga presa, e non fanno nulla di produttivo per la società, anzi per noi sono solo una spesa.io non lo ammiro proprio per niente, anzi, lo odio. scusate.
ClA Inserita: 15 luglio 2006 Segnala Inserita: 15 luglio 2006 (modificato) Ecco il nuovo annuncio: digitale terrestre rinviato al 2010-12.Chissà se ci sarò ancora...................Ma fra 9 giorni fine della tv analogica oltre il confine. Modificato: 15 luglio 2006 da ClA
Elvezio Franco Inserita: 15 luglio 2006 Segnala Inserita: 15 luglio 2006 Si,infatti e' di stasera la notizia........essendo un classico,non mi meraviglia.
geoline Inserita: 15 luglio 2006 Segnala Inserita: 15 luglio 2006 I problema è che in Italia....... i "Classici" si sprecano
batta Inserita: 16 luglio 2006 Segnala Inserita: 16 luglio 2006 Mi rifiuto di leggere i forum di beppe grillo.è un eterno contestatore: fa parte di quelli che contesteranno sempre qualsiasi decisione venga presa, e non fanno nulla di produttivo per la società, anzi per noi sono solo una spesa.io non lo ammiro proprio per niente, anzi, lo odio. scusate.
ivano65 Inserita: 16 luglio 2006 Segnala Inserita: 16 luglio 2006 x cia:oltreconfine posasono farlo per un semplice motivo: via antenna in svizzera ci sono il 10 percento degli utenti , gli altri o pagano il cavo o usano il satellite ( stime della societa' che gestisce la radiotelevisione in svizzera ).da noi siamo quasi il 100 per cento , quindi o lo si impone ( pero' ti puoi immaginare la reazione degli utenti) come si era tentato di fare all'inizio fissando una data di passaggio tra i due sistemi , oppure si attende la fine dell'analogico x morte naturale ( soprattutto se i nuovi televisori saranno dotati del decoder incorporato).ivano65
Livio Orsini Inserita: 16 luglio 2006 Segnala Inserita: 16 luglio 2006 Mi rifiuto di leggere i forum di beppe grillo.è un eterno contestatore:.....
Piero Azzoni Inserita: 16 luglio 2006 Segnala Inserita: 16 luglio 2006 scusate se mi ripeto, ma per non rubare spazio mi limito a :Messaggio #158
Livio Orsini Inserita: 16 luglio 2006 Segnala Inserita: 16 luglio 2006 oltreconfine posasono farlo per un semplice motivo: via antenna in svizzera ci sono il 10 percento degli utenti , gli altri o pagano il cavo o usano il satellite ( stime della societa' che gestisce la radiotelevisione in svizzera ).
ivano65 Inserita: 16 luglio 2006 Segnala Inserita: 16 luglio 2006 (modificato) livio , sebbene sembra essere cosi' , l'ideatore del passaggio rigido al digitale e' stato VINCENZO VITA allora sottosegretario nel precedente governo di sinistra.poi e' successo cio' che dici tu e sembrano essersene scordati.per quanto riguarda le antenne in svizzera: la maggior parte di quelle appena entrati in svizzera sono puntate verso l'italia. tanto per fare un esempio la tsi non trasmette in banda prima ( RAI 1 ) eppure non c'e' praticamente tetto che non c'e l'ha.tieni presente che con l'avvento del satellite la svizzera ha per la prima volta ottenuto la copertura di tutto il loro variegato territorio.la soppressione dei trasmettitori di terra costituira' per loro solo un risparmio.in italia una cosa del genere per i motivi che ho gia' detto , provocherebbe la rivoluzione ( molti darebbero disdetta del canone rai)quindi stanne certo, anche se proseguiva la precedente maggioranza si sarebbe continuato a procristinare la data del passaggio.ivano65 Modificato: 16 luglio 2006 da ivano65
Messaggi consigliati
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente per poter lasciare un commento
Crea un account
Registrati per un nuovo account nella nostra comunità. è facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora