Il Misuratore Di Campo Ha Sempre Ragione? - Segnale buono e immagini scadenti

[Fulvio Persano]

Ciao.

planic+30/10/2011, 12:38--> (planic @ 30/10/2011, 12:38)

Come non condividere.....

[azA9]

Ciao.

Su una nota rivista del settore si scriveva :

A volte, piu' degli strumenti, bisogna usare occhio , orecchio e pure il naso ....

Comunque, anche se non subito, credo di avere la possibilita' di confrontare l' Atom Light con un Rhode & Schvartz da 10.000 €.

Quando lo avro' fatto apriro' una discussione.

[rocco66]

Ma... non chè che siano saltati i tuner dei decoder?

[azA9]

Orecchio e naso non tanto per l' antennistica, piuttosto nel riparare i TV.

Ma l' occhio si; piu' di tante misure , la prima cosa che si fa non e' forse guardare la vecchia antenna e sostituirla se e' marcia?

Mi sono capitati un paio di casi ultimamente :

Le misure erano a posta e l' antenna era in uno stato pietoso.

Guardarla serviva piu' delle misure, che sarebbero cambiate del tutto in un giorno di pioggia.

A volte capita anche qualche centralina bruciata dal fulmine che puzza di bruciato.

Ciao.

[marcoasso]

rocco66+31/10/2011, 08:59--> (rocco66 @ 31/10/2011, 08:59)

Quoto anche questa ipotesi..

Magari dipente dal mitico C.A.G.

(controllo automatico di guadagno) del tuner analogico

Il confronto con un altro tv è..necessario..

[azA9]

Marco, ha detto che ci sono gia' 4 TV collegati !

Ciao

[marcoasso]

Ops

[smagnano]

azA9+1/11/2011, 10:22--> (azA9 @ 1/11/2011, 10:22)

Ciao

Si infatti ci sono 4 televisori che dicono che il segnale è rumoroso ed un misuratore di campo che dice che il segnale è buono: è questo il problema...

Ciao

[roll.59]

Ciao.

Comunque in MP , si potrebbe interpellare l'utente :marcogervasi che ,ci disse che poteva darci una mano con questo strumento

[rocco66]

Questo segnale "rumoroso" lo misuri col Rover alle prese e magari non all'out dell'antenna...

[smagnano]

Ciao

scusate se riprendo questa vecchia discussione ma vorrei segnalare che Rai 1 si vede bene senza che io abbia fatto nulla all'impianto, può darsi quindi che il problema del segnale "sporco" era dovuto ad una anomalia del trasmettitore di Gambarie in Calabria.

Ringrazio l'amico che me lo aveva segnalato e chiedo conferma a qualche antennista della zona se anche lui ha notato un miglioramento nel segnale.

Resta comunque da capire perchè il misuratore di campo "vedeva" un segnale di qualità ottima e questo era il senso iniziale della discussione

Grazie a tutti

Ciao.

[vinlo]

Confermo che i disturbi da Gambari sono spariti anche qui in Calabria

[smagnano]

vinlo+11/11/2011, 23:56--> (vinlo @ 11/11/2011, 23:56)

Ciao Vinlo grazie

[rocco66]

Resta comunque da capire perchè il misuratore di campo "vedeva" un segnale di qualità ottima e questo era il senso iniziale della discussione

Semplice: I softweristi Rover, non hanno tenuto conto di questo "particolare" per questa specifica condizione che sì trovava il ripetitore o il segnale misurato in quella zona.

[Pierluigi Borga]

Non l'ho capita......

[rocco66]

Ci sono varie "situazioni" nel misurare qualsiasi segnale. Diciamo che questa misurazione che non corrisponde alla realtà, la si potrebbe definire come un baco per il misuratore di campo.

[azzero]

Poichè il problema è sparito senza fare nulla e non solo in un'impianto, è evidente che il "disturbo" era alla fonte.

Alla luce di quanto è successo, non c'è nulla da capire,il "disturbo" era parte integrante della trasmissione e veniva correttamente demodulato,se all'ingresso di un'amplificatore audio applicate una sorgente sonora di qualità otterrete un suono gradevole, se applicate un generatore di rumore otterrete un "rumore" sgradevole all'udito, nonostante ciò uno strumento collegato in uscita vi confermerà che l'ampli funziona correttamente e non introduce distorsione.

Questo non significa che l'ampli non funziona,lui riproduce correttamente il segnale applicato all'ingresso.

Se il segnale era modulato già "disturbato" veniva demodulato tale e quale e lo stumento, che non "guarda la tv",analizza dei livelli elettrici e logici controllava solo che gli stessi fossero conformi allo standard di trasmissione.

Personalmente trovo anche inutile il "vedere" l'immagine negli strumenti DTT, io devo lavorare,la tv la guardo a casa, poichè sdoppiature,riflessioni e problemi al sincronismo, visibili con l'immagine non esistono più, vedere o nò un programma non serve a nulla, se sono sotto soglia so già che sono possibili dei problemi di visione.

Sono trasmissioni digitali,sono numeri, se ci sono tutti è tutto ok.

[Pierluigi Borga]

Alla fine come detto poco fà anche, se è il contenuto della portante a fare schifo, il misuratore non te lo dirà mai, e difficilmente te lo mostrerà sul suo piccolo monitor, se è un difetto come questo, ma il segnale, il rapporto C/N e l'impulso di sicronismo saranno in ordine, e non c'è software o scusa che tenga, il segnale c'è ed è buono....quindi a volte è bene visualizzare l'immagine almeno quando scendi dal tetto e accendi al TV sai già cosa raccontare all'ignaro cliente....

[azA9]

azzero+13/11/2011, 10:35--> (azzero @ 13/11/2011, 10:35)

Ma qui si parlava di RAI 1 in analogico.

Ciao.

[azzero]

azA9+14/11/2011, 19:15--> (azA9 @ 14/11/2011, 19:15)

Hai ragione, abitudine, da mè ormai l'analogico non c'è più da un'anno,comunque tutto il resto vale anche per l'analogico.

[rocco66]

Pierluigi Borga+13/11/2011, 10:41--> (Pierluigi Borga @ 13/11/2011, 10:41)

Sì quota al 100%, ma rimane il fatto "teorico" pratico riscontrato nella misura in campo reale; che l'analizzatore Rover non è riuscito ad interpretare i reali fatti in campo. Il "baco"... punto morto... punto d'ombra o come lo vogliamo chiamare semplicemente perchè all'atto della compilazione del software non hanno tenuto conto di diverse situazioni di misura. Invece il tv (o decoder: stracci) hanno visto il reale problema della situazione reale sul campo e visualizzano immagini correggendo errori Cber e Vber, invece per il misuratore di campo da 2000 eurozi, erano tutte misure falsate... da cosa? Facendo fare pure figure del pirla col cliente). Per il concetto di far vedere al cliente canali tv (che sia esso analogico oppure dtt) prima che scendiamo dai tetti (specialmente in zone negative dove nè analogico, nè dtt veniva interpretato come possibile passaggio al sat, anzi continuavano col sat) non penso proprio che sia la stessa cosa anzi... il cliente a questo punto dopo che gli hai fatto vedere tv, non è che ti dice che sei stato bravo (perchè tutto il lavoro svolto è "colpa" della moneta chiesta)... cosa pensa? Vediamo sè da questo momento in poi è altrettando in gamba e bravo a "trasportare" oppure a far scendere dal tetto quello che ho visto sul tetto, in tutte le prese tv dell'appartamento oppure sala - cucina.

In questo frangente del baco, riscontrato dal Rover, magari con altro strumento più "prestigioso" (ovviamente anche di più frusci contabili) i "bachi" o punti morti, non venivano intrerpretati tali... ovvio che il "senzano" Rover non ha il coraggio di intevenire in questo baco: Semplicemente perchè se chiedi al macellaio: La carne è buona? Stai pur tranquillo che ti risponderà sempre di sì... altrimenti questa carne non verrà mai venduta

[Pierluigi Borga]

Il discorso è diverso, anche se il macellaio dirà sempre di si, il problema è questo: stabilire e io non ho ne visto ne misurato se il difetto era misurabile o semplicemente visibile in un monitor, se il problema è rai di contenuto, qualsiasi misuratore o decoder nelle analisi di livello e qualità non ti dirà nulla rover o altro che sia.

Ora misurando era tutto ok, e con il menù del decoder ? E l'immagine invece che difetto aveva ?