Antenna adatta in presenza di ostacoli in ottica

[roll.59]

Bene hai fatto un resoconto del tuo impianto ....se ti va bene così,hai risolto .... e' inutile che ti diamo altri consigli.....

[triox]

per il momento sto testando l impianto in questi giorni di pioggia... vi terrò aggiornati...

[triox]

impianto testato con due giorni di pioggia con esito positivo

[roll.59]

.......allora hai risolto !!!!

[triox]

yes

[azA9]

Che ti avevo detto ? Occhio al Q 3 !

[triox]

Penso di non essere nella q3 visto che ho superato il test del mal tempo...

[azA9]

Hai scritto

[ Allora ragazzi ho montato un palo da 12metri risulto sul mux rai canale 32 e il mux mediaset canale 49 ho i seguenti valori:

60dBuvolt

mer 30dB

snr 30dB

valori misurati in antenna (quindi penso che non ci sia bisogno di usare un palo da 16m...vero?) ]

e

[ pre ber oscilla tra 2,4 E-03 e 1,1E-03 ]

Consultando la tabella a pag 56 del corso Raiway-Rover -Eurosatellite corrisponde a Q3 = affidabile, sara' certo calcolato anche con le piogge !

[rocco66]

Consultando la tabella a pag 56 del corso Raiway-Rover -Eurosatellite corrisponde a Q3 = affidabile, sara' certo calcolato anche con le piogge !

Ho avuto modo di testare le "quattro" sezioni di prove della F1...

Rover con RAI ok; quando avevo Digipro T max con PreBER=3 ero sicuro che nel momento dell'installazione dell'impianto (col sole), il tutto era ok ma durante cambiamento di tempo iniziava a squadrettare,

dovevo in tutti i modi portare il PreBER a 4 per non essere richiamati.

Con Rover Atom Light invece, anche con BER=3 il tutto è ok, guardando il "margin", margine di lavoro del segnale che, come da tabelle Rover deve essere di 6dB, ma anche a 4dB sei al sicuro.

Presumo che non tutti i costruttori di strumenti adoperino lo stesso criterio per quanto riguarda i dati digitali.

[azA9]

Ciao Rocco , allora capisco perche' dicevi di portare il preBER a 4 .

Quindi per fare affidamento alla tabella fatta da Rover , per essere sicuri bisogna avere un Rover , infatti le varie slide di quel corso naturalmente fanno riferimento ai loro strumenti .

Ulteriore dimostrazione che gli strumenti non sono precisi , a volte sono loro che ci fanno sbagliare.

Se le misure sono matematiche , e la matematica non e' un ' opinione, allora certi strumenti sballano, o un po' tutti, chi piu' chi meno.

A volte non e' il caso di spendere grosse cifre.

Con Atom Light ho risolto molti problemi , penso anche tu.

Non posso dire che e' il miglior strumento sul mercato, certo non li ho provati tutti , ma e' sicuramente un buon strumento con ottimo rapporto qualita' prezzo.

[Pierluigi Borga]

Ciao, non conosco gli amplificatori e le antenne citate ma presumo che le hai messe nella posizione dove rendevano meglio, del resto bisognerebbe capire se con amplificatori diversi cambia il risultato e soprattutto perché cambia, ma se l'esito è stato positivo anche con la pioggia non vedo perchè preoccuparsi tanto in una posizione "tragica".

Complimenti per la posa di un palo a 12 metri !

Ciao