Articolo
La protezione dai fulmini di impianti petrolchimici eseguita in conformità alla Norma CEI EN 62305
3.1.3
Quando il rischio risulta elevato
Considerazioni per la realizzazione del corretto LPS
NaTech
Incidenti tecnologici come incendi, esplosioni e rilasci tossici, che possono verificarsi all'interno di stabilimenti industriali a seguito di disastri naturali.
La Direttiva Seveso III 2012/18/UE impone un obbligo al gestore del sito di identificare i pericoli e valutare i principali rischi per tenere conto dei rischi NaTech.
La valutazione del rischio ai sensi della norma CEI EN 62305-2
Il pericolo per la struttura può consistere in:
- danno alla struttura ed al suo contenuto
- guasti dei relativi impianti elettrici ed elettronici
- danno agli esseri viventi all'interno o in prossimità della struttura
3.1.3
strutture pericolose per l'ambiente
Strutture che, in conseguenza di una fulminazione, possono dar luogo ad emissioni biologiche, chimiche o radioattive (come ad esempio impianti chimici, petrolchimici, nucleari, ecc.)
Quando il danno ad una struttura dovuto al fulmine si può estendere alle strutture circostanti
o all'ambiente (es. emissioni chimiche o radioattive), la valutazione della perdita totale dovrebbe tenere conto delle perdite addizionali.
(nel PDF la formula per la valutazione del rischio)
Quando il rischio risulta elevato
La sensibilità e la severità dei siti RIR richiede un'analisi molto approfondita degli effetti del fulmine e delle conseguenze a cui esso può portare.
Le tempistiche a disposizione non ci consentono tale analisi, ma cercheremo qui di seguito di evidenziare tutti i punti di cui tenere conto.
Considerazioni per la realizzazione del corretto LPS
1. Dimensionare il sistema di protezione in funzione del livello di protezione (LPL) richiesto della verifica dei rischi effettuata secondo il capitolo 2 della norma CEI EN 62305.
2. Definire il sistema di captazione (punti d'impatto) in funzione delle caratteristiche della copertura (conduttiva o non conduttiva, combustibile o non combustibile)
3. Definire il sistema di captazione in funzione degli impianti presenti in copertura, in quanto elementi elettricamente continui con I'interno "
4. Definire il sistema di captazione tenendo conto delle aree con pericolo d'esplosione, siano esse esposte o raggiungibili dal fulmine tramite conduttori metallici (camini, sfiati, cavi | elettrici, ecc.). In queste impianti è importante posizionare i punti d'impatto almeno un L metro oltre il volume dell'atmosfera esplosiva [
5. In ambienti in cui sono contenuti esplosivi solidi, adottare soluzioni per attenuare il Piu f \ 1 possibile gli effetti capacitivi ed induttivi dovuti alla corrente da fulmine. Adottare criteri di schermatura
6. Su impalcati e terrazzi definire il sistema di protezione tenendo conto del rischio di caduta dovuto allo spostamento d'aria provocato dal fulmine
7. Su impalcati e terrazzi tenere conto del rischio di elettrocuzione e di fulminazione diretta delle persone
8. Definire il posizionamento di ogni singolo captatore nei punti più esposti (colmi e bordi) verificando costantemente il rispetto della distanza di sicurezza (s)
9. Definire il posizionamento di ogni singolo captatore cercando di ottimizzarne la quantità e cercando di evitare di portare la corrente da fulmine dove normalmente non andrebbe.
10. Definire il posizionamento di ogni singolo captatore tenendo conto del lavoro in quota e delle difficolta d'installazione in genere
11. Verificare la correttezza dei punti d'impatto e del volume protetto applicando il metodo della sfera rotolante
12. Valutare se la struttura può essere un elemento naturale di calata (prove a vista e prove di continuità)
13. Verificare la sovratemperatura nei conduttori soggetti alla corrente da fulmine quando questi dovessero passare vicini ad elementi combustibili (impermeabilizzazioni o cappotto) o a atmosfere esplosive
14. Verificare l'integrità e I'efficacia del sistema disperdente e dei collegamenti equipotenziali di terra
15. Analizzare il pericolo delle tensioni di passo e contatto
16. Dimensionare correttamente gli SPD nei servizi entranti (capacita di scarica secondo LPL richiesto da VdR, tenuta al corto circuito, livello di protezione (Up), distanza protetta, sicurezza ai contatti indiretti, fusibile di backup)
17. Dimensionare correttamente gli SPD negli impianti interni (capacita di scarica secondo LPL richiesto da VdR, livello di protezione (Up), distanza protetta, sicurezza ai contatti indiretti, fusibile di backup)
18. Verificare il corretto coordinamento tra gli SPD sui servizi entranti e quelli sugli impianti interni e la distanza protetta in funzione delle apparecchiature da proteggere
Quando il rischio risulta elevato
Considerazioni per la realizzazione del corretto LPS
NaTech
Incidenti tecnologici come incendi, esplosioni e rilasci tossici, che possono verificarsi all'interno di stabilimenti industriali a seguito di disastri naturali.
La Direttiva Seveso III 2012/18/UE impone un obbligo al gestore del sito di identificare i pericoli e valutare i principali rischi per tenere conto dei rischi NaTech.
La valutazione del rischio ai sensi della norma CEI EN 62305-2
Il pericolo per la struttura può consistere in:
- danno alla struttura ed al suo contenuto
- guasti dei relativi impianti elettrici ed elettronici
- danno agli esseri viventi all'interno o in prossimità della struttura
3.1.3
strutture pericolose per l'ambiente
Strutture che, in conseguenza di una fulminazione, possono dar luogo ad emissioni biologiche, chimiche o radioattive (come ad esempio impianti chimici, petrolchimici, nucleari, ecc.)
Quando il danno ad una struttura dovuto al fulmine si può estendere alle strutture circostanti
o all'ambiente (es. emissioni chimiche o radioattive), la valutazione della perdita totale dovrebbe tenere conto delle perdite addizionali.
(nel PDF la formula per la valutazione del rischio)
Quando il rischio risulta elevato
La sensibilità e la severità dei siti RIR richiede un'analisi molto approfondita degli effetti del fulmine e delle conseguenze a cui esso può portare.
Le tempistiche a disposizione non ci consentono tale analisi, ma cercheremo qui di seguito di evidenziare tutti i punti di cui tenere conto.
Considerazioni per la realizzazione del corretto LPS
1. Dimensionare il sistema di protezione in funzione del livello di protezione (LPL) richiesto della verifica dei rischi effettuata secondo il capitolo 2 della norma CEI EN 62305.
2. Definire il sistema di captazione (punti d'impatto) in funzione delle caratteristiche della copertura (conduttiva o non conduttiva, combustibile o non combustibile)
3. Definire il sistema di captazione in funzione degli impianti presenti in copertura, in quanto elementi elettricamente continui con I'interno "
4. Definire il sistema di captazione tenendo conto delle aree con pericolo d'esplosione, siano esse esposte o raggiungibili dal fulmine tramite conduttori metallici (camini, sfiati, cavi | elettrici, ecc.). In queste impianti è importante posizionare i punti d'impatto almeno un L metro oltre il volume dell'atmosfera esplosiva [
5. In ambienti in cui sono contenuti esplosivi solidi, adottare soluzioni per attenuare il Piu f \ 1 possibile gli effetti capacitivi ed induttivi dovuti alla corrente da fulmine. Adottare criteri di schermatura
6. Su impalcati e terrazzi definire il sistema di protezione tenendo conto del rischio di caduta dovuto allo spostamento d'aria provocato dal fulmine
7. Su impalcati e terrazzi tenere conto del rischio di elettrocuzione e di fulminazione diretta delle persone
8. Definire il posizionamento di ogni singolo captatore nei punti più esposti (colmi e bordi) verificando costantemente il rispetto della distanza di sicurezza (s)
9. Definire il posizionamento di ogni singolo captatore cercando di ottimizzarne la quantità e cercando di evitare di portare la corrente da fulmine dove normalmente non andrebbe.
10. Definire il posizionamento di ogni singolo captatore tenendo conto del lavoro in quota e delle difficolta d'installazione in genere
11. Verificare la correttezza dei punti d'impatto e del volume protetto applicando il metodo della sfera rotolante
12. Valutare se la struttura può essere un elemento naturale di calata (prove a vista e prove di continuità)
13. Verificare la sovratemperatura nei conduttori soggetti alla corrente da fulmine quando questi dovessero passare vicini ad elementi combustibili (impermeabilizzazioni o cappotto) o a atmosfere esplosive
14. Verificare l'integrità e I'efficacia del sistema disperdente e dei collegamenti equipotenziali di terra
15. Analizzare il pericolo delle tensioni di passo e contatto
16. Dimensionare correttamente gli SPD nei servizi entranti (capacita di scarica secondo LPL richiesto da VdR, tenuta al corto circuito, livello di protezione (Up), distanza protetta, sicurezza ai contatti indiretti, fusibile di backup)
17. Dimensionare correttamente gli SPD negli impianti interni (capacita di scarica secondo LPL richiesto da VdR, livello di protezione (Up), distanza protetta, sicurezza ai contatti indiretti, fusibile di backup)
18. Verificare il corretto coordinamento tra gli SPD sui servizi entranti e quelli sugli impianti interni e la distanza protetta in funzione delle apparecchiature da proteggere
Manuela Marzadori - Roncarati
Guarda tutti i contenuti Roncarati sul sito mcTER News
Guarda tutti i contenuti Roncarati sul sito mcTER News
Articoli tecnico scientifici o articoli contenenti case history
mcT Oil & Gas novembre 2024 Il ruolo dell'Oil & Gas nella transizione ecologica
Richiedi informazioni a Roncarati
Ultimi articoli e atti di convegno
Transizione energetica efficiente: dalla Cogenerazione all'Idrogeno verde fino alle tecnologie di cattura CO2, tre domande ad Alessandro Borin di CGT
In occasione di mcTER in programma il 26 giugno a Milano, riferimento per i professionisti del settore dell'energia e dell'efficienza energetica;...
Concerted Action 6 EPBD Riunione plenaria di Lisbona
Lisbona ha ospitato a novembre la quarta sessione plenaria della Concerted Action 6 - EPBD. La Concerted Action EPBD è un'iniziativa finanziata dalla...
Revisione sistematica sulle correlazioni di scambio termico e perdite di carico dei refrigeranti naturali Parte II: perdite di carico
Le problematiche ambientali hanno portato a un crescente interesse per l'uso dei refrigeranti naturali nei sistemi di refrigerazione e condizionamento...
Lo Steam Trap Survey come strumento di efficientamento energetico
Il presente articolo ha l'obiettivo di analizzare il vantaggio costi-benefici di questo tipo di interventi, miranti alla sostituzione di scaricatori...
Alcuni dati sul consumo, produzione, impatto ambientale del metano e loro evoluzione
Il consumo e la produzione del gas naturale segnano una crescita continua, come attesta la tabella, che riporta anche le stime per quest'anno (1 nel...
Fotoelettrochimica solare: INCICO punta sull'idrogeno giallo
INCICO è una Società italiana con una storia di oltre 40 anni nei servizi di ingegneria impiantistica, che cerca di
portare un proprio contributo...
Gas liquefatto: quel maggior impiego imposto dalla guerra che ipoteca l'economia e il clima
Il triennio ormai trascorso dall'inizio dell'Operazione Militare Speciale, come la Federazione Russa ha denominato la guerra non dichiarata che ha...
L'industria delle batterie è entrata in una nuova fase
L'impiego delle batterie continua a battere i record mentre i prezzi scendono
Biometano, lo sguardo agli obiettivi PNIEC 2030
Se la stura per un effettivo decollo del biometano sarebbe dovuta essere l'avvio delle aste PNRR, ad osservarle attraverso un'analisi critica verrebbe...
Anidride carbonica: da scarto a risorsa
L'anidride carbonica (CO2) è un gas incolore e inodore che svolge un ruolo cruciale sia nei processi naturali che in quelli antropogenici. È un...
Quanto più si avanza con la decarbonizzazione, tanto più conveniente diviene produrre idrogeno sostenibile
L'idrogeno, l'elemento chimico più leggero, è oggi considerato uno degli strumenti più importanti per la
transizione energetica. In realtà, gli...